Ухвала

від 11.07.2013 по справі 2-644/13

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

2-644/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

Головуючого - судді Золотарьова О.Ю., при секретарі Красновській М.В.,

При розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до "Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", третя особа - Луганське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Господарським судом м. Києва 15.04.2013 прийнято заяву про порушення справи № 910/7021/13 про банкрутство «Управління житлового будівництва» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі п. 4 ст. 201 ЦПК суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п. 4 ст. 201 ЦПК), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В даному випадку ініціатор зупинення розгляду справи не навів доказів та аргументів на користь того, що рішенням у справі № 910/7021/13 про банкрутство «Управління житлового будівництва» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», що розглядається в Господарському суді міста Києва, можуть бути встановлені якісь обставини, які є невідомими на теперішній час та наявність провадження в зазначеній справі заважає розгляду в порядку цивільного судочинства справи за позовом ОСОБА_1 до "Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", третя особа - Луганське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника "Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов