Вирок

від 13.11.2012 по справі 0417/4867/2012

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 0417/4867/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.11.2012 Индустриальный районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующей -судьи Игнатенко В.В.

при секретаре -Кравченко К.А.

с участием прокурора -Шеремет Е.А.

адвоката -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Шевченко г. Красноармейска Донецкой области, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, холостого, работающего директором ООО «Мегастройград», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, согласно приказа № 01 от 01.02.2007 года был назначен на должность директора ООО «Мегастройград»ЕГРПОУ 34915524, расположенного по ул. Молодогвардейской 2-д в г. Днепропетровске. Выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности на указанном предприятии, ОСОБА_2 являлся должностным лицом.

В начале февраля 2007 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_2, действуя умышленно, совершая служебный подлог, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, необходимый для получения лицензии на проведение строительных работ -«Профессиональную структуру и уровень квалификации занятых на строительстве ООО «Мегастройград», указав в нем данные лиц, которые в действительности в ООО «Мегастройград»трудоустроены не были.

Продолжая совершать преступление, ОСОБА_2 21.02.2007 года подал в Государственную архитектурно-строительную инспекцию Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины заявление о выдаче ООО «Мегастройград» лицензии на право осуществления строительной деятельности, приобщив к данному заявлению в числе иных необходимых документов подложную «Профессиональную структуру и уровень квалификации занятых на строительстве ООО «Мегастройград», и на основании поданных ОСОБА_2 документов предприятию ООО «Мегастройград»была выдана лицензия на право осуществления строительной деятельности серии АВ № 313958 от 23.02.2007 года.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_2, 10.07.2007 года, имея умысел на растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, а именно денежных средств выделенных согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 779 от 26.05.2007 года из государственного бюджета Украины Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Никополя Днепропетровской области для строительства котельной по ул. Казанцева 56 в городе Никополе, подал от лица ООО «Мегастройград»заявку в УЖКХ г. Никополя об участии в тендере на строительство указанной котельной, фактически не имея намерения выполнять строительные работы, и 12.07.2007 года ООО «Мегастройград»было признано победителем данного тендера.

Реализуя свой преступный умысел, 23.07.2007 года ОСОБА_2 от лица ООО «Мегастройград» заключил с УЖКХ г. Никополя договор № 125/07 о выполнении предприятием ООО «Мегастройград»проектных работ и строительства модульной котельной по ул. Казанцева 56 в г. Никополе, и на основании указанного договора УЖКХ г. Никополя были перечислены на расчетный счет № 2600230039901, открытый ООО «Мегастройград»в АКБ «Новый (МФО 305062), бюджетные денежные средства в общей сумме 863 900 гривен:

- на основании платежного поручения № 461 от 27.09.2007 г. в сумме 324 000 гривен, назначение платежа -оплата за изготовление проекта модульной котельной по ул. Казанцева 56 в г. Никополе,

- на основании платежного поручения № 478 от 28.09.2007 г. в сумме 539 900 гривен, назначение платежа -предоплата за приобретение материалов для строительства модульной котельной по ул. Казанцева 56 в г. Никополе.

Продолжая совершать преступление, ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, 01.10.2007 года безосновательно перечислил вышеуказанные денежные средства в общей сумме 863 900 грн. с расчетного счета ООО «Мегастройград»на расчетный счет ООО «Лэйбл-Элит» № 26001300406901 в АКБ «Новый»(МФО 305062), в качестве оплаты по договору № ЛЭ 06/06 от 02.04.2007 г., ранее заключенному между данными предприятиями; при этом строительство котельной не осуществил, растраченные денежные средства заказчику работ -УЖКХ города Никополя Днепропетровской области не возвратил.

Таким образом, ОСОБА_2, являясь должностным лицом -директором предприятия ООО «Мегастройград», путем злоупотребления своим служебным положением, совершил растрату чужого имущества - денежных средств УЖКХ города Никополя, выделенных из государственного бюджета Украины для строительства модульной котельной по ул. Казанцева, 56 в г. Никополе в общей сумме 863 900 гривен, что более чем в 600 раз превышало необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, т.е. в особо крупных размерах.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал частично, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины - полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины не признал, пояснив суду, что с 01 февраля 2007 года он является учредителем и генеральным директором предприятия ООО «Мегастройград». Он действительно внес ложные сведения в официальный документ, необходимый для получения лицензии на проведение строительных работ -«Профессиональную структуру и уровень квалификации занятых на строительстве ООО «Мегастройград», указав в нем данные лиц, которые в действительности в ООО «Мегастройград»трудоустроены не были. После этого, 21.02.2007 года он подал в Государственную архитектурно-строительную инспекцию Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины заявление о выдаче ООО «Мегастройград» лицензии на право осуществления строительной деятельности, приобщив к данному заявлению в числе иных необходимых документов подложную «Профессиональную структуру и уровень квалификации занятых на строительстве ООО «Мегастройград». На основании представленных им документов предприятию ООО «Мегастройград» была выдана лицензия на право осуществления строительной деятельности серии АВ № 313958 от 23.02.2007 года. В июле 2007 года предприятие ООО «Мегастройград»участвовало в тендере, который проводился УЖКХ г. Никополя на постройку котельной по ул. Казанцева, 56 в г. Никополе. В результате проведенного тендера ООО «Мегастройград»выиграло тендер, после чего ООО «Мегастройград»и УЖКХ г. Никополя был заключен договор № 125/07 от 23.07.2007 года о выполнении проектных работ и строительства модульной котельной по ул. Казанцева,56 в г. Никополе. УЖКХ г. Никополя, на расчетный счет ООО «Мегастройград»в сентябре 2007 года были перечислены бюджетные средства: в сумме 324000 гривен в качестве оплаты за рабочий проект модульной котельной, а также в сумме 539000 гривен в качестве предоплаты за стройматериалы, необходимые для строительства указанной котельной. Для приобретения металлопроката на строительство он заключил договор между ООО «Мегастройград»и ООО «Лэйбл-Элит», к договору была подписана спецификация на поставку металлопроката в адрес ООО «Мегастройград»на сумму 539 903,97 гривен. Кроме этого, он заключил договор с ООО «Днепростройсервис»об изготовлении проекта котельной. Стоимость проектных работ по договору составляла 324 000 гривен. Через некоторое время, ООО «Днепростройсервис»был изготовлен проект котельной по ул. Казанцева, 56 в г. Никополе, который он передал в УЖКХ г. Никополя. Денежные средства в сумме 863 900 гривен были полностью перечислены в адрес ООО «Лейбл-Элит»в качестве предоплаты за стройматериалы по устной договоренности с заместителем директора ОСОБА_3 Металлопрокат хранился на каком-то арендованном складе. В январе 2010 года он обратился к директору ООО «Лейбл-Элит»с просьбой о выкупе металлопроката, поставленного в 2007 году, поскольку строительство котельной откладывалось на неопределенное время, а он вынужден был отчитываться за бюджетные деньги. После заключения дополнительного соглашения, ООО «Лейбл-Элит»возвратило ООО «Мегастройград»денежные средства в сумме 539 900 гривен за выкупленный обратно металлопрокат. Поскольку по условиям договора он обязан был расходовать денежные средства по целевому назначению, указанные денежные средства были им перечислены в адрес ООО «Тако-строй-торг», которое занималось продажей стройматериалов. В мае 2010 года помещение ООО «Тако-строй-торг»было захвачено неизвестными лицами, в связи с чем, нет возможности получить все необходимые подтверждающие документы. Там же находятся печать и все документы ООО «Мегастройград», оставленные им для корректировки договора между ООО «Мегастройград»и ООО «Тако-строй-торг».

О виновности подсудимого, суд делает вывод на основании следующих доказательств.

Так, согласно показаний свидетеля ОСОБА_4, который работал начальником УЖКХ города Никополя, примерно в мае-июне 2007 года состоялась бюджетная сессия Никопольского городского совета, на которой была утверждена программа развития ЖКХ. В том числе были выделены средства в размере 3 530 100 гривен для выполнения проектных работ и строительства модульной котельной по ул. Казанцева 56-а в городе Никополе. После этого был проведен тендер, по результатам которого победителем тендерных закупок стало предприятие ООО «Мегастройград». После этого, 23.07.2007 года между УЖКХ г. Никополя и ООО «Мегастройград»был заключен договор № 125/07 на выполнение проектных работ и строительства модульной котельной по ул. Казанцева в городе Никополе. Согласно данного договора ООО «Мегастройград»поручалось выполнение проектно-сметной документации и строительства указанной котельной. Предприятие ООО «Мегастройград»должно было сдать объект к ноябрю 2007 года. Согласно выставленных ООО «Мегастройград»счетов-фактур, на основании платежных поручений № 461 от 27.09.2007 года и № 478 от 28.09.2007 года на расчетный счет ООО «Мегастройград» в АКБ «Новый»были УЖКХ перечислены денежные средства в сумме 324 000 гривен за выполнение проектных работ по строительству котельной и 539900 гривен, как предоплата за приобретение строительных материалов для строительства котельной, однако до настоящего времени указанная котельная не построена. ООО «Мегастройград»предоставило в УЖКХ проектно-сметную документацию по строительству котельной по ул. Казанцева в городе Никополе, которая была рассмотрена техническим советом при Никопольском горисполкоме, в результате которого 18.12.2007 года был подписан протокол, согласно которого указанная проектная документация выполнена без соблюдения всех необходимых требований по проектировке и строительству таких объектов. Также было рекомендовано подготовить обращения к подрядчику ООО «Мегастройград»о возврате бюджетных средств, полученных за выполнение проектных работ, а также аванса на приобретение материалов. Затем УЖКХ было направлено ряд претензий и обращений в адрес ООО «Мегастройград»с целью возврата полученных бюджетных средств, однако бюджетные средства возвращены не были и строительство котельной начато также не было. Кроме того Приднепровской государственной академией строительства и архитектуры была проведена судебно-строительная экспертиза, согласно выводов которой введение в эксплуатацию котельной, по предоставленному проекту -невозможно. Перед заключением договора между УЖКХ города Никополя и ООО «Мегастройград», эксплуатирующей организацией -Никопольским коммунальным предприятием «Никопольтеплоэнерго»было подготовлено и выдано УЖКХ «Техническое задание»по строительству котельной, в котором были отражены необходимые параметры для указанного объекта, с учетом которого необходимо было выполнять проектную документацию и строительство котельной.

Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_3, на момент заключения договора с ООО «Мегастройград»он работал заместителем директором ООО «Лейбл-Элит», обстоятельств подписания договора с ООО «Мегастройград»он не помнит. Согласно банковской выписки, денежные средства по договору были перечислены с ООО «Мегастройград»на ООО «Лейбл-Элит»в сумме 863 900 гривен. Куда именно были в дальнейшем направлены указанные денежные средства он не помнит, поставку металлопроката в адрес ООО «Мегастройград»подтвердить не может, что также подтвердил свидетель ОСОБА_3 в ходе очной ставки, проведенной в подсудимым ОСОБА_2 ( Т.17 л.д.76-78)

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что от сотрудников милиции ему стало известно, что он являлся директором предприятия ООО «Лейбл-Элит». По просьбе малознакомого лица, за денежное вознаграждение он подписал у нотариуса документы, в которых видел название фирмы ООО «Лейбл-Элит», но никогда не работал на указанном предприятии и не занимался вопросами его деятельности.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_6 (Т.4 л.д.44-47 ) следует, что в период времени с 2007 года по май 2008 года он работал директором ООО «Днепростройсервис». В конце 2007 года ООО «Днепростройсервис»заключило с ООО «Мегастройград»договор на выполнение проектных работ для строительства котельной в г. Никополе. Стоимость выполненных работ составляла 324 000 гривен. При разработке индивидуального проекта котельной был взят за основу типовой проект. После изготовления указанный проект был передан директору ООО «Мегастройград»ОСОБА_2, а в последующем в УЖКХ г. Никополя. Оплата со стороны ООО «Мегастройград» в адрес ООО «Днепростройсервис»за изготовление проекта не поступила, что также подтвердил свидетель в ходе очной ставки, проведенной с подсудимым ОСОБА_2 (Т.17 л.д.69-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_7 (Т. 17 л.д. 80-81), следует, что она представляет интересы УЖКХ г. Никополя. В 2007 году между предприятием ООО «Мегастройград»и УЖКХ был заключен договор № 125/07 от 23.07.2007 года на выполнение проектных и строительных работ модульной котельной по ул. Казанцева, 56 в г. Никополе. По указанному договору 27 и 28 сентября 2007 года от УЖКХ в адрес ООО «Мегастройград»были перечислены бюджетные денежные средства в сумме 863900 гривен, которые указанным предприятием в УЖКХ не возвращены, работы согласно договора не выполнены. (л.д. 80-81 т.17).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_8, что до 30 апреля 2010 года он являлся директором ООО «Такостройторг», после чего на общем собрании участников предприятия он был освобожден от указанной должности. Денежные средства полученные предприятием ООО «Такостройторг»от предприятия ООО «Мегастройград»на приобретение строительных материалов, документация на указанные предприятия были похищены в результате рейдерского захвата магазина строительных материалов, расположенного по ул. Героев Сталинграда, 31-д в г. Днепропетровске, где осуществлялась хозяйственная деятельность предприятия. В настоящее время он является городским головой г. Никополя, в связи с этим может подтвердить, что котельная по ул. Казанцева, 56 в г. Никополе не построена, денежные средства в бюджет города не возвращены.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, оглашенных в судебном заседании (Т. 13 л.д. 177-178) следует, что он окончил Днепропетровский инженерно-строительный институт по специальности промышленное и гражданское строительство. На предприятии ООО «Мегастройград»он никогда не работал. Ему не известно почему его данные были внесены в профессиональную структуру указанного предприятия.

Помимо свидетельских показаний, виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: платежными поручениями № 478 от 28.09.2007 года и № 461 от 27.09.2007 года, согласно которых на расчетный счет ООО «Мегастройград»со стороны УЖКХ города Никополя поступили денежные средства в сумме 324 000 гривен, целевым назначением которых являлось изготовление проекта модульной котельной по ул. Казанцева в городе Никополе и 539 900 гривен как предоплата для приобретения строительных материалов для строительства указанной котельной (Т. 18 л.д.124-125, Т.1 л.д. 9); регистрационными документами ООО «Мегастройград»(Т.18 л.д.124-125, Т.2 л.д. 86-134); регистрационными документами ООО «Лэйбл-Элит»(Т.18 л.д.124-125, Т.2 л.д. 7-85); тендерной документацией по выполнению проектных работ и строительство модульной котельной по ул. Казанцева в городе Никополе (Т.18 л.д. 124-125, Т. 1 л.д. 100-154); документами, изъятыми в ООО «Лэйбл-Элит»- договором поставки № ЛЭ 06/06 от 02.04.2007 года, спецификацией к нему ( Т. 18 л.д. 124-125, Т.1 л.д. 188-189); документами юридического дела ООО «Лэйбл-Элит», об открытии расчетного счета 26001300406901 (договор об открытии счета, заявление об открытии расчетного счета, договор об электронном расчетном обслуживании), карточка с образцами подписей и оттиска печатей ООО «Лэйбл-Элит»(Т. 18. л.д. 124-125, Т.14 л.д. 6-39); документами юридического дела ООО «Мегастройград», об открытии расчетного счета 26002300397901 (договор об открытии счета, заявление об открытии расчетного счета, договор об электронном расчетном обслуживании), карточка с образцами подписей и оттиска печатей ООО «Мегастройград»(Т. 18 л.д. 124-125, Т.14 л.д. 45-83); распечатками движения денежных средств по расчетному счету № 26001300406901, открытому ООО «Лэйбл-Элит»в АКБ «Новый»(Т.18 л.д. 124-125, Т.2 л.д. 204-215); распечатками движения денежных средств по расчетному счету № 26002300397901, открытому ООО «Мегастройград»в АКБ «Новый» (Т. 18 л.д. 124-125, Т.4 л.д. 18-23); лицензионным делом предприятия ООО «Мегастройград», в частности «Профессиональная структура и уровень квалификации занятых на строительстве ООО «Мегастройград»(Т.18 л.д. 124-125, Т.16 л.д. 286-351); информацией Управления пенсионного фонда Украины в Самарском районе города Днепропетровска, согласно которой ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, указанные в «Профессиональной структуре занятых на строительстве ООО «Мегастройград», в указанном предприятии оформлены не были (Т. 3 л.д. 243-255).

Как следует из акта ревизии состояния использования субвенции, предоставленной из государственного бюджета местным бюджетам за период с 2007 года по 1 полугодие 2008 года № 170-26/15 от 06.08.2008 года (Т. 17 л.д.186-221), при документальной ревизии данных бухгалтерского учета ООО «Мегастройград»списание строительных материалов на выполнение работ по строительству модульной котельной по ул. Казанцева не установлено. В ходе встречной сверки строительные материалы, приобретенные за государственные средства в наличии не предъявлены.

Согласно заключения судебно-экономической экспертизы № 2184-10 от 08.10.2010 года (Т. 4 л.д. 91-112), документально подтверждается перечисление денежных средств от УЖКХ города Никополя в адрес ООО «Мегастройград»в сумме 863 900 грн., в том числе 324 000 грн. по платежному поручению № 461 от 27.09.2007 года и 539 900 по платежному поручению № 478 от 28.09.2007 года. Денежные средства в сумме 863 900 грн., полученные предприятием ООО «Мегастройград»от УЖКХ города Никополя по платежным поручениям № 478 от 28.09.2007 года и № 461 от 27.09.2007 года в дальнейшем были перечислены на счет ООО «Лэйбл-Элит»№ 26001300406901. Документально подтверждается, что на счет предприятия ООО «Днепростройсервис»денежные средства со счетов предприятия ООО «Мегастройград», полученные этим предприятием от УЖКХ города Никополя, согласно платежным поручениям № 478 от 28.09.2007 года и № 461 от 27.09.2007 года, не поступали.

Непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины, суд расценивает, как желание избежать ответственности и носит защитно-ложный характер, в то время как, его виновность полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами: показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, а также совокупностью иных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, которые свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на растрату денежных средств, находящихся в ведении подсудимого в силу договорных отношений между предприятием ООО «Мегастройград»с УЖКХ г. Никополя. Договора субподряда заключенные ООО «Мегастройград»с ООО «Лейбл-Элит», ООО «Тако-строй-торг», свидетельствуют об умысле ОСОБА_2 на растрату бюджетных денежных средств, поскольку исходя из анализа доказательств по делу, в том числе и выводов судебно-экономической экспертизы № 2184-10 от 08.10.2010 года (Т.4 л.д. 91-112), в деятельности указанных предприятий усматриваются признаки фиктивности.

Кроме этого, умысел подсудимого на растрату денежных средств, выделенных из бюджета на строительство модульной котельной, также подтверждается действиями подсудимого при составлении ложных документов для получения лицензии на проведение строительных работ.

Как следует из акта ревизии состояния использования субвенции, предоставленной из государственного бюджета местным бюджетам за период с 2007 года по 1 полугодие 2008 года № 170-26/15 от 06.08.2008 года, при документальной ревизии данных бухгалтерского учета ООО «Мегастройград»списание строительных материалов на выполнение работ по строительству модульной котельной по ул. Казанцева не установлено. В ходе встречной сверки строительные материалы, приобретенные за государственные средства в наличии не предъявлены (Т.17 л.д.186-221).

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2:

- в растрате чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенном в особо крупных размерах, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины;

- в служебном подлоге, то есть в составлении должностным лицом заведомо ложных документов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, страдает хроническим заболеванием -язвенная болезнь 12-перстной кишки, имеет на иждивении престарелую мать -1942 года рождения, с заболеванием -инфаркт миокарда, требующую постоянного стороннего ухода, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание, и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, а также с учётом личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 191 УК Украины, без конфискации имущества. Помимо этого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с выполнением административно -хозяйственных и организационно -распорядительных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу: тендерную документацию по строительству модульной котельной по ул. Казанцева, 56 в г. Никополе, платежные поручения № 478 от 28.09.2007 года, № 461 от 27.09.2007 года, копию договора поставки ЛЭ 06/06 от 04.02.2007 года, копию спецификации к указанному договору поставки, регистрационные документы ООО «Лейбл-Элит», ООО «Мегастройград», документы юридического дела ООО «Лейбл-Элит», ООО «Мегастройград», распечатку движения денежных средств по расчетному счету № 26001300406901, открытому ООО «Лейбл-Элит»в АКБ «Новый», распечатку движения денежных средств по расчетному счету № 26002300397901, открытому ООО «Мегастройград»в АКБ «Новый», документы лицензионного дела, в том числе «Профессиональную структуру и уровень квалификации занятых на строительстве ООО «Мегастройград», изъятые 21.09.2010 года в инспекции ГАСК в Днепропетровской области, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 191 УК Украины, с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно -хозяйственных и организационно -распорядительных обязанностей на предпиятиях любой формы собственности сроком на два года, без конфискации имущества;

- по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

На основании ст. 49 УК Украины ОСОБА_2 освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст. 366 УК Украины, в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного вида наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: тендерную документацию по строительству модульной котельной по ул. Казанцева, 56 в г. Никополе, платежные поручения № 478 от 28.09.2007 года, № 461 от 27.09.2007 года, копию договора поставки ЛЭ 06/06 от 04.02.2007 года, копию спецификации к указанному договору поставки, регистрационные документы ООО «Лейбл-Элит», ООО «Мегастройград», документы юридического дела ООО «Лейбл-Элит», ООО «Мегастройград», распечатку движения денежных средств по расчетному счету № 26001300406901, открытому ООО «Лейбл-Элит»в АКБ «Новый», распечатку движения денежных средств по расчетному счету № 26002300397901, открытому ООО «Мегастройград»в АКБ «Новый», документы лицензионного дела, в том числе «Профессиональную структуру и уровень квалификации занятых на строительстве ООО «Мегастройград», изъятые 21.09.2010 года в инспекции ГАСК в Днепропетровской области, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующая: В.В.Игнатенко