Рішення

від 10.07.2013 по справі 908/2036/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 31/57/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2013 Справа № 908/2036/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Янович М.Ю., довіреність № 97 від 27.05.2013 р.; представник відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2036/13,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ТД ИРБИС», м. Харків (скорочено ПрАТ «ТД ИРБИС»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОФІЛЬ ПЛЮС», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ЄВРОПРОФІЛЬ ПЛЮС»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/57/13, справу до розгляду в засіданні призначено на 26.06.2013 р. та розгляд справи відкладався до 10.07.2013 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПрАТ «ТД ИРБИС» подано позов про стягнення з ТОВ «ЄВРОПРОФІЛЬ ПЛЮС» заборгованості за Договором №ДВ2773 від 08.01.2013 р. в сумі 24006,45 грн., пені в сумі 1063,31 грн. та 3% річних в сумі 212,66 грн., всього на суму 25282,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за отриманий товар в загальній сумі 24006,45 грн. за Договором поставки не розрахувався. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 12, 44, 54 ГПК України, ст. ст. 229, 231 ГК України, ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України та умови договору.

10.07.2013 р. від позивача надійшла заява №1927/07 від 09.07.2013 р, за якою він уточнив розмір та період нарахування штрафних санкцій. Вказану заяву судом прийнято на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням заяви №1927/07 від 09.07.2013 р. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24006,45 грн., пеню в сумі 1020,11 грн. та 3% річних в сумі 204,02 грн., всього на суму 25230,58 грн.

ТОВ «ЄВРОПРОФІЛЬ ПЛЮС», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Ухвали господарського суду від 12.06.13 р. та від 26.06.2013 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 р. між ПрАТ «ТД ИРБИС» (Постачальник, позивач у справі) та ТОВ «ЄВРОПРОФІЛЬ ПЛЮС» (Покупець, відповідач у справі) було укладено Договір №ДВ 2773 (надалі Договір поставки), за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити на нижче визначених умовах підшипники, ремні та інші товари, (надалі товар), партіями, в строки, в асортименті, кількості та по цінам, вказаним у видаткових накладних та /або специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього договору після їх підписання (п. 1.1 Договору поставки).

За приписами п. 2.1 Договору поставки, загальна сума договору становить сукупність узгоджених сторонами партій товару в грошовому виразі.

Відповідно до п. 3.1 Договору поставки, оплату товару Покупець зобов'язаний здійснити протягом 5 календарних днів з моменту отримання товару.

Товар постачається зі складу Постачальника в м. Запоріжжя в строки, узгоджені в кожній конкретній специфікації. Базисними умовами поставки є СРТ м. Запоріжжя у відповідності з вимогами Міжнародних правил по тлумаченню термінів «Інкотермс - 2010» (п. 4.1 Договору поставки).

Пунктом 4.3 Договору поставки сторони погодили, що датою поставки є дата підписання Покупцем видаткової накладної про приймання товарів. Підписання Покупцем видаткової накладної про приймання товару передбачає отримання Покупцем одночасно з товаром його приналежностей та документів, що мають відношення до товару та підлягають передачі разом з товаром. При відсутності будь - яких із приналежностей товару або документів, що мають відношення до товару, Покупець робить про це відмітку у видатковій накладній.

Відповідно до п. 10.7 Договору поставки, строк дії договору - з моменту його підписання сторонами до 31.12.2014 р.

В позові позивач вказує, що за Договором поставки відповідачем за видатковими накладними №Ю-008105 від 13.02.13 р. та №Ю-009278 від 18.02.13 р. було отримано товару на загальну суму 24006,45 грн. Взяті відповідачем зобов'язання щодо оплати не виконано.

Стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки в сумі 24006,45 грн., пені в сумі 1020,11 грн. та 3% річних в сумі 204,02 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт отримання відповідачем товару за Договором поставки на загальну суму 24006,45 грн. підтверджується видатковими накладними №Ю-008105 від 13.02.13 р. на суму 1929,89 грн., №Ю-009278 від 18.02.13 р. на суму 22076,56 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін та скріплених печатками підприємств, довіреністю ЯОЧ №445514 від 18.02.2013 р.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами п. 3.1 Договору поставки, оплату товару Покупець зобов'язаний здійснити протягом 5 календарних днів з моменту отримання товару.

Датою поставки є дата підписання Покупцем видаткової накладної про приймання товарів. Підписання Покупцем видаткової накладної про приймання товару передбачає отримання Покупцем одночасно з товаром його приналежностей та документів, що мають відношення до товару та підлягають передачі разом з товаром. При відсутності будь - яких із приналежностей товару або документів, що мають відношення до товару, Покупець робить про це відмітку у видатковій накладній (п .4.3 Договору поставки).

Вказані видаткові накладні не містять будь - яких відміток щодо невідповідності або відсутності приналежностей або документів, а тому відповідно до приписів п. 3.1 вказаного Договору мають бути оплачені протягом п'яти календарних днів.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар не здійснив, чим порушив умови договору, отже вимога про стягнення заборгованості в сумі 24006,45 грн. є законною та підлягає задоволенню.

Крім вимоги про стягнення основного боргу, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 204,02 грн. та пені в сумі 1020,11 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних за період з 19.02.2013 по 06.06.2013 р. за видатковою накладною №Ю-008105 від 13.02.2013 р. та за період з 24.02.2013 р. по 06.06.2013 р. за видатковою накладною №Ю-009278 від 18.02.2013 р. заявлено позивачем обґрунтовано, пораховано вірно, а отже вимога підлягає задоволенню в загальній сумі 204,02 грн.

Стаття 230 ГК України, визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 8.1 Договору поставки сторони погодили, що якщо Покупець не здійснить оплату товару у відповідності до п. 3.1 цього Договору, то Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ, що діяли в період прострочки, від суми поставленого товару, але неоплаченого товару, за кожний день прострочки, шляхом перерахування суми пені на поточний рахунок Постачальника.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Заявлений позивачем розмір пені за неналежне виконання взятих зобов'язань щодо оплати за отриманий товар за період з 19.02.2013 по 06.06.2013 р. за видатковою накладною №Ю-008105 від 13.02.2013 р. та за період з 24.02.2013 р. по 06.06.2013 р. за видатковою накладною №Ю009278 від 18.02.2013 р. є правомірним та таким, що пораховано вірно, а тому підлягає задоволенню в загальній сумі 1020,11 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОФІЛЬ ПЛЮС» (69039, м. Запоріжжя, вул. Державіна, буд. 13, код ЄДР 36448107) на користь Приватного акціонерного товариства «ТД ИРБИС» (61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24, код ЄДР 31559190) основний борг у сумі 24006 (двадцять чотири тисячі шість) грн. 45 коп., 3% річних в сумі 204 (двісті чотири) грн. 02 коп., пеню в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 11.07.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной