Ухвала

від 10.07.2013 по справі 330/1083/13-ц

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Якимівський районний суд Запорізької області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 330/1083/13-ц

2/330/250/2013

10.07.2013Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого          -           судді Куценко О.О.

при секретарі           -          Масльонок Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт. Якимівка клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

                                                   в с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

27 червня 2013 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання 10 липня 2013 року сторони не з‘явились від позивача надійшла письмова заява про проведення судового засідання за його відсутності та вирішення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

           Суд розглянувши заявлене письмове клопотання матеріали цивільної справи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

          Оскільки проведення такої експертизи вимагає спеціальних знань, суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи експертам регіонального судово-експертного бюро, з дотриманням вимог ЦПК України.

          Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України,

                                                    у х в а л и в :

          Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу поставивши перед експертами наступні питання:

1) чи відповідають нормам відомчих будівельних норм (ВБН) розміщення побудованих ОСОБА_5 будівель, а саме: літнього будиночку «Е-1» площею 100,7 кв.м., та літнього будиночку «Ж-1» площею 34,1 кв.м., які розташовані за адресою Запорізька область смт. Кирилівка вул.. Калініна,112, з урахуванням існуючих меж домоволодіння по вул.. Калініна, 110 смт. Кирилівка та суміжних земельних ділянок?

2) яким чином можливо усунення порушення меж домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область смт. Кирилівка вул.. Калініна, 110, побудованими ОСОБА_5 літнім будиночком «Е-1» площею 100,7 кв.м., літнім будиночком «Ж-1» площею 34,1 кв.м. , які знаходяться за адресою Запорізька область смт. Кирилівка вул.. Калініна,112 , шляхом повного чи часткового знесення та навести можливі будівельні варіанти знесення чи перепланування зазначених будівель?

          Проведення експертизи доручити експертам регіонального судово-експертного бюро яке знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя вул. Перемоги 121 кімн. 172.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

          Експертів попередити про відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

          Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

                              Суддя: