Вирок

від 08.02.2013 по справі 431/375/13-к

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.02.2013

Справа № 1-кп/431/34

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Туловової А.С.,

прокурора Соцького О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працюючого головою ФГ «Олст Агро», проживаючого на АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучі єдиним засновником та єдиною службовою особою - головою фермерського господарства «Олст Агро», код ЄДРПОУ 31950765, зареєстроване за ад ресою Старобільський район, с. Байдівка, свідоцтво про державну реєстрацію від 17.05.02, видане Старобільською районною державною адміністрацією Луганської об ласті, (далі по тексту ФГ «Олст Агро») та, виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, посягаючи на встановлений з метою протидії залученню в економіку «брудних» коштів порядок здійснення господарської діяльності, маючи умисел на вчинення фінансової операції та правочину з іншим майном, одержа ним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало ле галізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховання та маскування незаконного походження такого майна, володіння ним, прав на таке майно, джерела їх походження, а так само набуття, володіння та використання іншого майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, 19.12.03, з метою отримання можливості незаконно безкоштовно користуватися земельними ділянками, розташо ваними на території Байдівської селищної ради, а саме отримання в безоплатне корис тування фермерським господарством земельних ділянок, зловживаючи своїми повнова женнями, достовірно знаючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наміру вирощувати сільськогос подарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією не мають, підготував зміни та доповнення до статуту ФГ «Олст Агро», згідно з якими в п. 14 статуту були внесені відомості про те, що членами фермерського господарства є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, без їх відома. Зазначені зміни та доповнення ОСОБА_1 затвердив своїм підпи сом, як голова фермерського господарства, та 23.12.03 зареєстрував в Старобільській районній державній адміністрації Луганської області.

В подальшому ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, оформив зазначених осіб без їх відома в якості працівників ФГ «Олст Агро».

14.10.04 ОСОБА_1 підготував та підписав від імені вказаних осіб заяви на ім'я го лови ФГ «Олст Агро» про прийняття їх до складу членів фермерського господарства.

15.10.04 ОСОБА_1 без фактичного проведення зборів підготував та записав в книгу протоколів ФГ «Олст Агро» протокол зборів ФГ «Олст Агро» від 15.10.04, де присутніми зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, які в дійсності не були присутніми. Згідно зазначеного протоколу обговорювалося питання розпаювання земель ФГ «Олст Агро», крім того, зазначено, що зборами членів ФГ «Олст Агро» прийнято рішення про розпаювання зе мель ФГ «Олст Агро» між членами фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12

06.04.09, на підставі розпорядження голови Старобільської РДА №59 від 08.02.2005, яке готувалось на підставі наданих ОСОБА_1 документів, які містили не достовірні відомості, були видані державні акти на право власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, згідно з якими зазначеним особам передані у власність земельні ділянки, розташовані на території Байдівської селищної ради, площею відповідно 3,95 га, 4,0 га, 4,11 га, 3,96 га., 3,95 га, 4,05 га, вартістю 43 271,93 грн. кожна.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 вказані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12 незаконно отримали у власність земельні ділянки, розташовані на території Байдівської селищної ради загальною площею 24,02 га, загальною вартістю 259 631 грн. 58 коп., у зв'язку з чим причинено державі збитки на вказану суму, що потягло тяжкі наслідки. При цьому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12 будь-якої участі в господарській діяльності ФГ «Олст Агро» не приймали, у фермерському господарстві не працювали, вирощуванням сільськогосподарської продук ції, його переробкою та реалізацією не займалися, прибутку від діяльності господарс тва не отримували.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за озна ками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, яку направлено до Старобільського районного суду для розгляду та прийняття рішення.

Вироком Старобільського районного суду від 20.09.11, який набрав чинності, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2

ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом внесення достовірно неправдивих даних та незаконного розпаювання земель.

ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, з метою надання право мірного вигляду майну (земельним ділянкам), що одержане завідомо злочинним шляхом, склав договори оренди земельних ділянок, акти приймання передачі об'єктів оренди з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, які вказані особи в дійсності не складали та не підписували, з метою подальшого використання їх у господарській діяльності ФГ «Олст Агро», а саме:

1. Договір оренди землі (дата реєстрації в Державному реєстрі земель 16.04. 10 №041042600006), між ОСОБА_2 з одного боку та ФГ «Олст Агро» в особі голови ОСОБА_1

До договору додається акт приймання передачі об'єктів оренди (б/н, б/д), яким ви значено, що Орендодавець ОСОБА_2 та орендар ФГ «Олст Агро» ОСОБА_1 склали цей акт про те, що власник земельної ділянки ОСОБА_2 передає ФГ «Олст Агро» в оренду земельну ділянку площею 3,95 га, з них рілля - 3,95 (пай НОМЕР_1), яка знаходиться на території Байдівської селищної ради.

2. Договір оренди землі (дата реєстрації в Державному реєстрі земель 16.04. 10 №041042600005), між ОСОБА_4 з одного боку та ФГ «Олст Агро» в особі голови ОСОБА_1

До договору додається акт приймання передачі об'єктів оренди (б/н, б/д), яким ви значено, що Орендодавець ОСОБА_4 та орендар ФГ «Олст Агро» ОСОБА_1 склали цей акт про те, що власник земельної ділянки ОСОБА_4. передає ФГ «Олст Агро» в оренду земельну ділянку площею 4,11 га, з них рілля - 4,11 (пай НОМЕР_2), яка знаходиться на території Байдівської селищної ради. Акт містить підписи та печатки сторін.

3. Договір оренди землі (дата реєстрації в Державному реєстрі земель 16.04. 10 №041042600004), між ОСОБА_3 одного боку та ФГ «Олст Агро» в особі голови ОСОБА_1

До договору додається акт приймання передачі об'єктів оренди (б/н, б/д), яким ви значено, що Орендодавець ОСОБА_3 та орендар ФГ «Олст Агро» ОСОБА_1 склали цей акт про те, що власник земельної ділянки ОСОБА_3. передає ФГ «Олст Агро» в оренду земельну ділянку площею 4,0 га, з них рілля - 4,0 (пай НОМЕР_3), яка знаходиться на території Байдівської селищної ради.

4. Договір оренди землі (дата реєстрації в Державному реєстрі земель 16.04.10 №041042600007), між ОСОБА_5 з одного боку та ФГ «Олст Агро» в особі голови ОСОБА_1

До договору додається акт приймання передачі об'єктів оренди (б/н, б/д), яким ви значено, що Орендодавець ОСОБА_5 та орендар ФГ «Олст Агро» ОСОБА_1 склали цей акт про те, що власник земельної ділянки ОСОБА_5 передає ФГ «Олст Агро» в оренду земельну ділянку площею 3,96 га, з них рілля - 3,96 (пай НОМЕР_4), яка знаходиться на території Байдівської селищної ради.

5. Договір оренди землі (дата реєстрації в Державному реєстрі земель 16.04.2010 №041042600008), між ОСОБА_7 з одного боку та ФГ «Олст Агро» в особі голови ОСОБА_1

До договору додається акт приймання передачі об'єктів оренди (б/н, б/д), яким ви значено, що Орендодавець ОСОБА_7 та орендар ФГ «Олст Агро» ОСОБА_1 склали цей акт про те, що власник земельної ділянки ОСОБА_7 передає ФГ «Олст Агро» в оренду земельну ділянку площею 4,05 га, з них рілля - 4,05 (пай НОМЕР_5), яка знаходиться на території Байдівської селищної ради.

6. Договір оренди землі (дата реєстрації в Державному реєстрі земель 16.04.10 №041042600009), між ОСОБА_6 з одного боку та ФГ «Олст Агро» в особі голови ОСОБА_1

До договору додається акт приймання передачі об'єктів оренди (б/н, б/д), яким ви значено, що Орендодавець ОСОБА_6 та орендар ФГ «Олст Агро» ОСОБА_1 склали цей акт про те, що власник земельної ділянки ОСОБА_6 передає ФГ «Олст Агро» в оренду земельну ділянку площею 3,95 га, з них рілля - 3,95 (пай НОМЕР_6), яка знаходиться на території Байдівської селищної ради.

Вказані договори оренди земельних ділянок, акти приймання передачі об'єктів оренди з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, які вказані особи в дійсності не складали та не підписували, ОСОБА_1 передав до відділу держкомзему у Старобільському районі Луганської обла сті з метою надання правомірного вигляду майну (земельним ділянкам), одержаним за відомо злочинним шляхом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 06.04.09 по лютий 2012 року зазначені земельні ділянки ОСОБА_1 використовував у господарській діяльності ФГ «Олст Агро», де він працює одноосібно та є засновником і керівником, вирощуючи на них сільськогосподарські культури.

Таким чином, ОСОБА_1, фактично набув, заволодів та використовував майно, одержане внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що переду вало легалізації (відмиванню) доходів, а саме отримав в безоплатне користування на лежним йому фермерським господарством ФГ «Олст Агро» земельні ділянки загальним розміром 24,02 га.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 209 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він скоїв вчинення фінансової операції та правочину з майном, одержаним вна слідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховання та маскування незаконного походження такого майна, володіння ним, прав на таке майно, джерела їх походження, а так само набуття, володіння та використання іншого майна, одержа ного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

4 лютого 2013 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка була надана суду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 209 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, або іншого майна, здобутого злочинним шляхом. На підставі ч. 2 ст. 69 КК України, враховуючи визнання вини, щире каяття ОСОБА_1, та активне сприяння останнього розкриттю злочину, не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, або займатися певною діяльністю.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на даний час має постійне місце роботи, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженої виду покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 209 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим 4 лютого 2013 року, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 4 лютого 2013 року між прокурором Соцьким О.О. та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України в частині призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією коштів, або іншого майна, здобутого злочинним шляхом.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, у вигляді застави у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 91760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн., відмінити.

Заставу в розмірі 91760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн., яка знаходиться на спеціальному рахунку: ТУ ДСА р/р 37318003000730 МФО 804013 код 26297948 - повернути платнику застави ОСОБА_15.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.