Постанова

від 11.07.2013 по справі 646/5916/13-п

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5916/13-п

№ провадження 3/646/1508/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Харкова, громадянин України, працює директором ДП фірма "Єшко", ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №63/15.3-18 серії АА №449603 від 21 червня 2013 року, при проведенні перевірки ДП фірма "Єшко", код 14346268, розташоване за адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 70, була встановлена несвоєчасна сплата податку на додану вартість ( код платежа 14010100) у квітні 2013 року, сума нарахована за узгодженним податковим забов`язанням по податковій декларації за березень 2013 року НОМЕР_2 від 20.04.2013 року, по терміну сплати- 30.04.2013 року, а фактично сплачено - 28.05.2013 року у обсязі 108262,00 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 3244/15.3-09/14346268 від 21 червня 2013 року.

Правопорушник за викликом до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. У протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглядати без його участі.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163 2 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 2 ч. 1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен 00 коп.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.