Постанова

від 11.07.2013 по справі 820/4912/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

11 липня 2013 р. справа № 820/4912/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної виробничо-комерційної фірми "Либідь" проприпинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Либідь" про припинення юридичної особи.

20.06.2013 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4912/13-а було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.

10.07.2013 року поштове відправлення на ім'я відповідача повернулося до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Адреса відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ жодних заперечень або заяв не надав.

Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Частиною 4 ст.183-2 КАС України встановлено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватна виробничо-комерційна фірма "Либідь" зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.10.1993 року.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 22.01.2013 року, Приватна виробничо-комерційна фірма "Либідь" перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 31.10.1995 року.

Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 23.05.2013 року №7448/10/15.1-21, відповідачем надано останню декларацію з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Приватна виробничо-комерційна фірма "Либідь" станом на час звернення до суду не має заборгованості, інформація про відкриті банківські рахунки по відповідачу в податковій інспекції відсутня.

Згідно положень п.п.49.18.5 п.48.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців.

У відповідності до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 N755-IV (зі змінами та доповненнями) підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не подає до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби податкову звітність з будь-якого податкового платежу починаючи з 14.07.2011 року по теперішній час, тобто більш ніж протягом одного року, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної виробничо-комерційної фірми "Либідь" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Приватної виробничо-комерційної фірми "Либідь" (вул. Петровського, буд.37, кв. 9, Харків, 61024, код 23144813), зареєстрованої Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.10.1993 року.

Підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Біленський О.О.