Ухвала

від 08.07.2013 по справі 914/1338/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА              08.07.13 р.                                                            Справа№ 914/1338/13                                                                                        За заявою : Приватного  торговельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс”, м.Рава-Руська , Жовкіувський район, Львівська область про :   розстрочку виконання  рішення суду від  04.06.2013 року у справі №914/1338/13 за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрВата”, м.Черкаси до відповідача : Приватного торговельно-посередницького  малого  підприємства фірма “Едельвейс”, м.Рава-Руська, Жовківський район , Львівська область про стягнення 220     108,33 грн. заборгованості                                                                                    Суддя  Кітаєва С.Б.                                                                          Представники сторін не викликались.             Господарським судом Львівської області 27.06.2013р. винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви Приватного  торговельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс”, м.Рава-Руська , Жовківський район, Львівська область про :   розстрочку виконання  рішення суду від  04.06.2013 року у справі №914/1338/13 за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрВата”, м.Черкаси до відповідача : Приватного торговельно-посередницького  малого  підприємства фірма “Едельвейс”, м.Рава-Руська, Жовківський район , Львівська область про стягнення 220     108,33 грн. заборгованості.              Як встановлено, при оформленні зазначеної ухвали судом було допущено механічну описку у вступній частині ухвали, а саме помилково вказано «про розстрочку виконання рішення суду від 19.03.2013 року у справі № 914/1338/13», замість: «про розстрочку виконання рішення суду від 04.06.2013 року у справі № 914/1338/13».           Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі про призначення заяви до розгляду описку, що не зачіпає суті  ухвали. У Х В А Л И В :          1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 27.06.2013 року про призначення заяви до розгляду і вважати вірним текст вступної частини даної ухвали у такій редакції: «За заявою : Приватного  торговельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс”, м.Рава-Руська , Жовкіувський район, Львівська область про :   розстрочку виконання  рішення суду від  04.06.2013 року у справі №914/1338/13 за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрВата”, м.Черкаси до відповідача : Приватного торговельно-посередницького  малого  підприємства фірма “Едельвейс”, м.Рава-Руська, Жовківський район , Львівська область про стягнення 220     108,33 грн. заборгованості»            2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу. Суддя                                                                                    Кітаєва С.Б.