Постанова

від 11.07.2013 по справі 812/5773/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2013 року Справа № 812/5773/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник позивача: не з'явився,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Луганського Учбово - виробничого об'єднання Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 40264,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Луганського Учбово - виробничого об'єднання Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 40264,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Луганське Учбово - виробничого об'єднання Українського товариства сліпих зареєстроване відділом державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 20.11.1992 року як юридична особа. Луганське Учбово - виробничого об'єднання Українського товариства сліпих не сплачує єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з чим, станом на 31.03.2013 року утворилась заборгованість (недоїмка) по єдиному внеску на ЗДСС, за період - з 20.04.012 р. по 20.03.2013. різниця між нарахованими та сплаченими внесками складає 40264,04 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з Луганського Учбово - виробничого об'єднання Українського товариства сліпих на користь управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська 40264,04 грн. недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 20.04.2012 р. по 20.03.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника управління.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, Луганське Учбово - виробничого об'єднання Українського товариства сліпих зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської області 20.11.1992 року у якості юридичної особи, на підтвердження чого видана довідка про внесення в єдиний державний реєстр підприємств і організацій України №3684 (а.с.12). Відповідача було взято на облік в УПФУ в Артемівському районі м. Луганська як платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на підставі чого було видане повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску від 12.11.1995 року №362 (а.с.11).

Згідно з п. 3 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI, з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування вважаються платниками єдиного внеску.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону № 2464-VІ встановлено, що платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно п. 8 ст. 9 Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Станом на 31.03.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з - 20.04.2012 року по 20.03.2013 року різниця між нарахованими та сплаченими внесками складає 40264,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та карткою особового рахунку платника єдиного внеску (а.с.6, 9-10).

У відповідності з п. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 02.04.2013 року № Ю-309 (а.с.7). Відповідач вимогу отримав 15.05.2013 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.8). В установленому порядку відповідач зазначену вимогу не оскаржив, суму заборгованості добровільно не сплатив.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем в межах наданої йому компетенції та у відповідності з діючим законодавством винесено вимогу про сплату боргу №Ю-309 від 02.04.2013 року, яка на час розгляду справи є чинною та підлягає виконанню

На час розгляду адміністративної справи, сума боргу відповідачем не сплачена.

Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатив, суд вважає позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська обґрунтованими, доведеними і такими, що слід задовольнити у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Луганського Учбово - виробничого об'єднання Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 40264,04 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Луганського Учбово - виробничого об'єднання Українського товариства сліпих (код ЄДРПОУ 05513508) на користь управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська (код ЄДРПОУ 21792301) 40264,04 грн. (сорок тисяч двісті шістдесят чотири гривні 04 копійки) недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 20.04.2012 р. по 20.03.2013 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 11 липня 2013 року.

Суддя О.П. Островська