Ухвала

від 02.07.2013 по справі 2а/0470/8372/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

У Х В А Л А

02 липня 2013 р. Справа №2а/0470/8372/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську заяву ліквідатора ДП «КУМ-122» ЗАТ «НДВП «Криворіжстальконструкція» - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зняття арешту з рахунків у справі

за поданням Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства «КУМ-122» «Закритого акціонерного товариства Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція»

про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Дочірнього підприємства «КУМ-122» «Закритого акціонерного товариства Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2012р. подання Криворізької північної МДПІ задоволено та зупинено видаткові операції на рахунках Дочірнього підприємства „КУМ-122" ЗАТ „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція"(код ЄДРПОУ 36418266): № 26049962489866, №26005962504105 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; № 26006053504960 в Кр.Філії ПАТКБ „Приватбанк" Кривий Ріг, МФО 305750; № 26005309983800 в АТ „Укрсибанк", МФО 351005.

20.06.2013р. до суду надійшла заява ліквідатора ДП «КУМ-122» ЗАТ «НДВП «Криворіжстальконструкція» - арбітражного керуючого Вербицького О.В. в якому заявник просить зняти арешт з усіх рахунків, які належать ДП «КУМ-122» ЗАТ «НДВП «Криворіжстальконструкція».

Заява обґрунтована тим, що постановою господарського суду Дніпропетровської області №29/5005/10837/2012 ДП «КУМ-122» ЗАТ «НДВП Криворіжстальконструкція» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В. В ході ліквідаційної процедури було встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2012р. подання Криворізької північної МДПІ задоволено та зупинені видаткові операції на рахунках боржника в ПАТ «ПУМБ», ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «КБ «Приватбанк».

Згідно п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 04.11.2012р.), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до пункту 4 статті 3-1 Закону арбітражний керуючий має право запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою.

Згідно ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення: виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Розглядаючи вказану заяву суд враховує те, що ст. 1 КАС України кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Порядок вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень а адміністративних справах визначено розділом V КАС України.

Нормами КАС України не передбачено повноважень адміністративного суду на зняття арешту з рахунків юридичних осіб на стадії виконання судового рішення.

За наведених обставин суд вважає, що заява про зняття арешту з рахунків є процесуально-необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ліквідатора ДП «КУМ-122» ЗАТ «НДВП «Криворіжстальконструкція» - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зняття арешту з рахунків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона