Ухвала

від 10.07.2013 по справі 919/484/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 липня 2013 року справа № 919/484/13

Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів:

головуючого судді - Альошиної С.М.,

суддів - Грицай О.С., Харченка І.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА"

(пр. Ген. Острякова, 166-Б, м. Севастополь, 99040)

до відповідача - Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

(вул. Леніна, 48, м. Севастополь, 99011),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділу освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя

(вул. Рози Люксембург, буд. 50, м. Севастополь, 99001),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Мит"

(вул. Кокчетавська, буд. 11, м. Севастополь, 99023)

про визнання рішення частково недійсним,

представники учасників судового процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІА" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07 березня 2013 року № 27/10-13-РШ у справі № 27/32-12.

Ухвалою суду від 25.04.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/484/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2013.

Ухвалою від 14.05.2013 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача судом було залучено Відділ освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя та відкладено розгляд справи на 05.06.2013.

Ухвалою суду від 05.06.2013 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Мит" та відкладено розгляд справи на 17.06.2013.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 17.06.2013, надав суду заяву від 17.06.2013 про зміну предмета позову, в якій позивач просив суд:

1. Визнати недійсним пункт перший рішення Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07 березня 2013 року № 27/10-13-РШ у справі № 27/32-12 в частині визнання наявності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА" (код ЄДРПОУ 32561545) під час участі у процедурі відкритих торгів на закупівлю "Продукти молочні інші (лот № 2 - молоко згущене 8,5% жирності)" порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції", яке кваліфікується відповідно до пункту 4 частини другої статті 6 Закону України „Про захист економічної конкуренції" як вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, тендерів.

2. Визнати недійсним пункт третій рішення Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07 березня 2013 року № 27/10-13-РШ у справі № 27/32-12 в частині накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІА" у розмірі 68 000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2013 було прийнято зміну предмета позову та, за клопотанням представника позивача від 17.06.2013, строк вирішення спору був продовжений на 15 днів - до 10.07.2013, а розгляд справи відкладений на 09.07.2013.

Представник відповідача 09.07.2013 до розгляду справи у судовому засіданні надав через канцелярію суду клопотання № 9/1146 від 05.07.2013, в якому відповідач, посилаючись на складність розгляду даної справи, залучення до участі у справі третіх осіб та необхідність дослідження великого обсягу матеріалів, просив суд подальший розгляд справи № 919/484/13 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Представник позивача копію вищевказаного клопотання отримав у судовому засіданні, про що письмово зазначив на цьому клопотанні.

Представники позивача та третіх осіб залишили розгляд клопотання відповідача щодо колегіального розгляду справи на розсуд суду.

Ухвалою суду від 09.07.2013, за клопотанням відповідача, судом було вирішено подальший розгляд справи № 919/484/13 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з пунктом 3.1 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 (зі змінами), питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії суддів визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючим у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 236 від 10.07.2013 призначений повторний автоматичний розподіл справи № 919/484/13 для визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя - Альошина С.М., інші судді, які входять до складу колегії: Грицай О.С., Харченко І.А.

Таким чином, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні у новому складі суду.

За таких обставин, керуючись статтями 4 6 , 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 919/484/13 до провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал № 1.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом .

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Головуючий суддя С.М. Альошина

Суддя О.С. Грицай

Суддя І.А. Харченко