Рішення

від 09.07.2013 по справі 904/3829/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.13р. Справа № 904/3829/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Оператор ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 62 356, 69 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Протасова М.С. - представник ( дов. № 10-06 від 10.06.2013р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 61 150,00 грн., 3% річних в розмірі 1206,69 грн., згідно договору №19/05/11-1 від 19.05.2011 року (надалі "Договір").

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов Договору не виконав зобов'язання щодо поставки товару, що стало підставою для вимоги стосовно повернення суми передплати.

Щодо 3% річних, позивач як на підставу їх нарахування посилається на ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судові засідання відбувались 11.06.2013 року, 09.07.2013 року. Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 717081.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 09.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал Оператор" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс - Дніпро" (Покупець) укладено договір №19/05/11-1.

Відповідно до п.1.2. Договору, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах даного Договору лом та відходи чорних металів (товар), асортимент, кількість та ціна якого вказані в специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно Специфікації до Договору від 19.05.2011 року, строк поставки товару з 19.05.2011 року до повідомлення про зміну ціни.

В п.6.1. Договору передбачено, що розрахунки по даному Договору здійснюються в національній валюті України, після поставки товару.

Відповідно до ст. 531 Цивільного кодексу України, боржник має право виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається із банківських виписок (а.с. 14-16), позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 85 500,00 грн. (Призначення платежу: «розрахунок за металобрухт згідно договору №19/05/11-1 від 19.05.2011 року»).

Відповідач частково повернув грошові кошти позивачу в сумі 24 350,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Доказів того, що поставку було здійснено, відповідач до суду не надав.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача претензії №17-9 від 17.09.2012 року; № 25-11 від 25.11.2012 року; №24-01 від 24.01.2013 року (а.с.17-18), в яких вимагав повернути попередню оплату в сумі 61 150,00 грн., у 5-ти денний термін. Таким чином, з 17.09.2012 року, позивач відмовився від виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів повернення попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 61 150,00 грн. відповідачем не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3% річних, розмір яких складає 1206,69 грн.

З урахуванням вимог чинного законодавства, судом зроблено перерахунок 3% річних 3 24.09.2012 року (останній день виконання претензії відповідачем) по 15.05.2013 року (день звернення позивача з позовом до суду), сума яких складає 1169,72 грн. Таким чином, задоволенню підлягають 3% річних в розмірі 1169,72 грн.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Оператор " (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, б. 1, кім. 2, код ЄДРПОУ 33858434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Русанівська, 29-Б, код ЄДРПОУ 32964810) заборгованість в розмірі 61 150,00 грн., 3% річних в розмірі 1169,72 грн., витраті по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

Суддя Я.С. Золотарьова