Рішення

від 21.12.2006 по справі  13/158   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 13/158   

21.12.06   

Україна                                                                        

Господарський суд    Чернігівської  області

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

21 грудня 2006 року                                                                       № 13/158

Позивач:           Товариство з обмеженою відповідальністю “Господарник”

                    14038 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 139

До відповідача:           Приватного підприємства “Торговий дім “Планета Дружби”

14000 м. Чернігів, вул. Чернишевського, 15/83

про   стягнення 1943,26 грн.  

                                                                                                       Суддя  І.А.Фетисова

Представники  сторін

Від позивача  : Гвоздь І.К. д. 77-юр від 01.11.06 р.

Від відповідача  : не з'явився   

СУТЬ СПОРУ

            Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1766,81 грн. заборгованості по договору № 249 операційної суборенди не житлового приміщення від 20.02.2006 р. за липень-вересень 2006 р.  та 176,45 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Ухвали суду від 04.12.2006 р. та 14.12.2006 р., направлені відповідачу по справі ПП “ТД “Планета Дружби” за вказаною в позовній заяві адресою 14000 м. Чернігів, вул. Чернишевського, 15/83, повернулись на адресу суду з відміткою відділення зв'язку “за даною адресою не значиться”.

Позивачем надано лист № 1380 від 15.12.2006 р. Реєстраційної палати Чернігівської міської ради, відповідно до якого ПП “ТД “Планета Дружби” (код 34018471) зареєстровано за адресою м. Чернігів, вул. Чернишевського, 15/83.

Враховуючи, що позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу на адресу  м. Чернігів, вул. Чернишевського, 15/83, суд приходить висновку про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті,   господарський суд встановив:

20 лютого 2006 року між сторонами укладено договір № 249 операційної суборенди нежитлового приміщення.

Відповідно до умов договору суборендодавець (позивач) передає, а суборендар (відповідач) приймає у строкове платне користування на умовах операційної суборенди приміщення за адресою м. Чернігів, пр-т Перемоги, 95 корпус “А” і “Б”. Корисною площею 19,4 м кв. та 13,3 м кв., номер кімнат 1-16 та 1-39 поверх 3 та підвал.

Відповідно до п. 3.1 договору об'єкти суборенди передаються суборендареві в користування на строк з 01.03.2006 р. по 31.01.2007 р.

Відповідно до п. 3.2 договору суборендар сплачує суборендодавцю орендну плату виходячи зі ставки 6,50 грн. підвал, 20,5 грн. – 3-й поверх за один кв. м з 01.05. по 31.10. і 7,50 грн. підвал, 23,00 3-й поверх за один кв. м з 01.11. по 30.04. на місяць без ПДВ.

Відповідно до п. 3.2.1 договору ставки орендної плати перераховуються щомісячно з урахуванням фактичних індексів інфляції.

Відповідно до п. 4.1.2 договору суборендар своєчасно, не пізніше першого числа місяця, за які повинні здійснюватись платежі, і в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок суборендодавця орендну плату.

Слід зазначити, що як вбачається з тексту договору, відповідач повинен самостійно здійснювати оплату  орендної плати й обов'язку у позивача щодо надання рахунків на оплату з тексту договору не вбачається.

01.03.2006 року між сторонами підписано акт приймання-передачі основних засобів в операційну оренду, згідно якого суборендодавцю (відповідачу) передано приміщення за адресою м. Чернігів, пр-т Перемоги, 95 корпус “А” і “Б”. Корисною площею 19,4 м кв. та 13,3 м кв., номер кімнат 1-16 та 1-39 поверх 3 та підвал.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату орендної плати.

Відповідачем частково оплачено орендну плату, що підтверджується виписками банку на суму 2472,24 грн. ( 1891,26 грн. та 580,98 грн.) .

Відповідачем неоплачено орендну плату за липень-вересень 2006 р. в сумі 1766,81 грн.,  що підтверджується  матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5.1.1 договору в разі прострочки сплати орендних платежів нараховується пеня в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 176,45 грн. за період з                       прострочки виконання відповідачем обов'язків по своєчасні оплаті оренди, а саме з лютого по вересень  2006 року , яка є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На момент розгляду справи відповідач доказів сплати боргу по орендній платі та витребуваних судом документів не надав, документально поданий позов не оспорив.

Згідно діючого законодавства зобов'язання повинні виконувати належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Оскільки відповідач в порушення ст.526,525 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті орендного користування не виконав, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 1766,81 грн. та пеня в сумі 176,45 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615, 759, 762, 764 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Торговий Дім “Планета Дружби” (14000 м. Чернігів, вул. Чернишевського 15 кв. 83 ;  р/р 2600800015390 в Чернігівській філії “Укрексімбанку” МФО 353649 код 34018471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Господарник” (14038 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 139 р/р 26006301832669 в ЧЦВ Промінвестбанку МФО 353456 код 32095203) борг в сумі 1766,81 грн., пеня в сумі 176,45 грн., 102 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          І.А.Фетисова