Рішення
від 09.07.2013 по справі 918/750/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2013 р. Справа № 918/750/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм"

до відповідача Дочірнього підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США"

про стягнення заборгованості в сумі 485 000,00 грн.

Представники:

позивача : Запотоцький А.О.

відповідача : не з`явився

В судовому засіданні 03 червня 2013 року оголошено перерву до 09 липня 2013 року.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ КУА «Прайм-Тайм» звернулось до суду з позовом про стягнення з ДП «Галич-Львів» фірми Галич Інкорпорейтед США» 485000 грн. заборгованості з підстав зазначених у позовній заяві (а/с.2-3).

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ДП «Галич-Львів» фірми Галич Інкорпорейтед США» у відзиві позовні вимоги визнав (а/с. 19, 21), явку представників у судове засідання не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

18 жовтня 2012 року укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 181012/2/1 відповідно до якого ТзОВ «Маршал-Трейд-Ойл» зобов'язується передати у власність ТзОВ «Транс-Трейд-Ойл» цінні папери в кількості та вартістю, визначені даним Договором.

05 листопада 2012 року відповідно до Правочину про перевід боргу Відповідач прийняв на себе частину зобов'язання по проведенню розрахунків згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 181012/2/1 від 18 жовтня 2012 року в розмірі 485 000, 00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Трейд-Ойл» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Маршал-Трейд-Ойл».

Відповідно до Правочину про відступлення права вимоги від 2 січня 2013 року, ТзОВ «Маршал-Трейд-Ойл» відступив, а Позивач прийняв на себе право вимоги виконання в повному обсязі зобов'язань Боржника по проведенню розрахунків згідно Правочину про перевід боргу від 02 листопада 2012 року в розмірі 485 000, 00 грн.

Згідно п. 2 Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 181012/2/1 від 18 жовтня 2012 року Покупець зобов'язується передати у власність Покупця цінні папери, що зазначені у п.1.2. Договору, а Покупець зобов'язується забезпечити прийом таких цінних паперів та сплатити за них грошову суму, визначену умовами Договору.

Договором передбачено (п.2.1.), що Покупець зобов'язується до 31 грудня 2012 року оплатити Суму Договору, зазначену в п. 1.2.1., шляхом перерахування зі свого рахунку на рахунок Продавця.

Станом на 21 травня 2013 року, платіж, передбачений п.2.1. Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 181012/2/1 від 18 жовтня 2012 року Відповідачем не здійснено. Борг Відповідача перед Позивачем складає 485 000, 00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 1,2, 12, 15, 54, 57, 80-82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «ГАЛИЧ-ЛЬВІВ» фірми «ГАЛИЧ ІНКОРПОРЕЙТЕД США» (м.Рівне, вул.Київська, 108-А, код ЄДРПОУ 20022379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «ПРАЙМ ТАЙМ» (м.Луцьк, вул.Рівненська, 48, код ЄДРПОУ 34148141) борг в сумі 485 000, 00 грн., та судовий збір в сумі 9 700, 00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12 липня 2013 року.

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.07.2013
Оприлюднено12.07.2013
Номер документу32334745
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/750/13

Судовий наказ від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Рішення від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні