Ухвала

від 17.06.2013 по справі 121/3192/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

№ справи:121/3192/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В. № провадження:22-ц/190/3678/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Адаменко О.Г., Суддів:Горбань В.В., Макарчук Л.В., При секретарі:Востріковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Гаспринської селищної ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Україна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2013 року

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 звернулись до суду з позовом до Гаспринської селищної ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Україна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1 га, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий № 0111946200:01:004:0198, укладеного між Гаспринською селищною радою та ТОВ «Медіа Україна» 12 серпня 2008 року.

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2013 року у відкритті провадження у цивільній справі за цією позовною заявою відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить дану ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Зокрема, зазначає, що суд безпідставно відмовив у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини 2 ст. 122 ЦПК України, бо він пред'явлений зовсім з інших підстав, ніж той, що вирішений рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року у цивільній справі № 2/0124/226/2012.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 213 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходив з того, що рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року у цивільній справі № 2/0124/226/2012 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Гаспринської селищної ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Україна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1 га, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий № 0111946200:01:004:0198, укладеного між Гаспринською селищною радою та ТОВ «Медіа Україна» 12 серпня 2008 року.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду, оскільки він не відповідає обставинам справи і зроблений з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року у цивільній справі № 2/0124/226/2012 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Гаспринської селищної ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Україна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1 га, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий № 0111946200:01:004:0198, укладеного між Гаспринською селищною радою та ТОВ «Медіа Україна» 12 серпня 2008 року.

Даний позов був пред'явлений ОСОБА_6 з тих підстав, що цей договір порушує її права як суміжного землевласника, а іншими позивачами - як особами, які також бажали отримати цю земельну ділянку у користування.

Новий позов пред'явлений тими самими позивачами до тих самих відповідачів про визнання того ж самого договору оренди земельної ділянки недійсним з тих підстав, що він укладений на підставі рішення 29 сесії 5 скликання Гаспринської селищної ради від 07.08.2008 року № 17 «Про затвердження проекту землеустрою з відводу земельної ділянки площею 1 га для будівництва багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 і надання його в оренду ТОВ «Медіа Україна», яке визнано протиправним і скасовано постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року у справі № 2а-0124/306/2012.

На зазначені обставини суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі уваги не звернув, внаслідок чого помилково вважав, що позивачі звернулись до суду з тим самим позовом з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідно до пункту 3 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2013 року скасувати. Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Адаменко О.Г. Горбань В.В. Макарчук Л.В.