Ухвала

від 04.07.2013 по справі 910/12665/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви 04.07.13 № 910/12665/13. Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю “Кара Таш” доПублічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” простягнення заборгованості в розмірі 30  115,31 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кара Таш” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” про стягнення заборгованості в розмірі 30  115,31 грн. Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кара Таш” не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як вбачається із доданих до позовної заяви описів вкладення та поштових квитанцій № 5806 від 02.07.2013 р. та № 5807 від 02.07.2013 р., поштове відправлення було направлено відповідачу 02.07.2013 р., тобто раніше ніж виготовлено позовну заяву б/н, датою підписання якої є 03.07.2013 р. Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду описи вкладення та поштові квитанції не можуть бути належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 03.07.2013 р. з додатками. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків. Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1  720,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 46 від 01.07.2013 р. За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кара Таш” до Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” про стягнення заборгованості в розмірі 30  115,31 грн. та додані до неї документи без розгляду. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Кара Таш” (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25, оф. 2, ідентифікаційний код 36219381) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 46 від 01.07.2013 р. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.        Суддя                                                                                            К.І. Головіна