Рішення

від 08.07.2013 по справі 910/8828/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/8828/13 08.07.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8828/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РСІ", м. Донецьк,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Альфа Плюс", м. Київ,

про стягнення 162 000 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Жабського В.І. (довіреність від 29.04.2013 б/н);

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РСІ" (далі - ТОВ "РСІ") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Альфа Плюс" (далі - ТОВ "Альтаір Альфа Плюс") 162 000 грн. вартості непоставленого відповідачем товару.

Позов мотивовано тим, що на підставі виставленого відповідачем рахунку від 16.02.2012 № 0002411 ТОВ «РСІ» сплатило ТОВ «Альтаір Альфа Плюс» 162 000 грн. за профіль кутовий 160, 200; швелер - 40; лист - 40 (товар), проте названого товару позивач не отримав, а тому хоче повернути сплачені відповідачеві кошти.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 08.07.2013 представник позивача подав заяву про зміну підстав позову, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму безпідставно набутих коштів у розмірі 162 000 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвали суду надсилалися відповідачеві на адресу, зазначену у позовній заяві та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, про що свідчать відмітки канцелярії на звороті ухвал і рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 08.07.2013 без участі представника відповідача (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Платіжним дорученням від 16.02.2012 № 4811 на підставі виставленого відповідачем рахунку від 16.02.2012 № 0002411 ТОВ «РСІ» сплатило ТОВ «Альтаір Альфа Плюс» 162 000 грн. за профіль кутовий 160, 200; швелер - 40; лист - 40 (товар).

При цьому в платіжному дорученні зазначено таке призначення платежу: «сплачено відповідно рахунку № 0002411 від 16.02.2012р. за профіль кутовий 160, 200,швелер 40, лист 40, в тому числі 20 % 27 000,00грн.».

26.03.2013 позивачем на адресу відповідача було надіслано акт звірки взаємних розрахунків станом на 26.03.2013 та претензію від 26.03.2013 вих. №202, що підтверджується кур'єрською накладною №013317.

У вказаній претензії позивач просив відповідача протягом трьох днів перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості за непоставлений товар у розмірі 162 000 грн.

Як вбачається з матеріалах справи, ТОВ «Альтаір Альфа Плюс» на претензію позивача не відреагувало, належної відповіді не надало та грошових коштів не перерахувало.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів долучені до матеріалів справи та їх оригінали досліджувалися під час судових засідань і відповідно визнаються судом такими, що посвідчують наведені факти та обставини господарських відносин сторін.

До початку розгляду справи по суті позивачем було подано заяву про зміни підстав позову, в якій зазначено, що грошові кошти у розмірі 162 000 грн., які були перераховані на підставі рахунку № 0002411, є коштами, безпідставно набутими відповідачем.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач не виконав усну домовленість сторін та не поставив товар, у зв'язку з чим є підстави для застосування до правовідносин сторін статей 1212, 1213 ЦК України.

З приписів статті 1212 Цивільного кодексу України вбачається, що:

особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала;

положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, 162 000 грн., сплачених позивачем платіжним дорученням від 16.02.2012 № 4811 на підставі рахунку від 16.02.2012 № 0002411 на користь відповідача, підлягають повернення позивачеві.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

ТОВ «Альтаір Альфа Плюс» явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, доказів, які б спростовували доводи позивача, не надало.

За таких обставин позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» (02232, м. Київ, пр. Маяковського, 73; ідентифікаційний код 37675706) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ» (83052, м. Донецьк, вул. Герцена, 40; ідентифікаційний код 30871824) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного судового рішення, 162 000 (сто шістдесят дві тисячі) грн. безпідставно набутих коштів та 3 240 (три тисячі двісті сорок) грн. судового збору.

Після набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.07.2013.

Суддя О. Марченко