Рішення

від 11.07.2013 по справі 925/1000/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Справа № 925/1000/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Леніна, 27 А

до Управління агропромислового розвитку Христинівської районної державної адміністрації, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Леніна, 27 А

про стягнення 5 886,90 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Управління агропромислового розвитку Христинівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надані послуги по відшкодуванню витрат за газопостачання згідно договору від 01.01.2012р. №1 на відшкодування витрат балансоутримувача за надані послуги по газопостачанню в розмірі 4 573,25 грн. та стягнення заборгованості за технічне обслуговування системи газопостачання згідно договору від 01.01.2012р. №5 на відшкодування витрат балансоутримувача за технічне обслуговування системи газопостачання в розмірі 1 313,65 грн. на загальну суму 5 886,90 грн..

Відповідач вимоги не заперечив. Повноважного представника в засідання суду не направлено. Суд вважає, що відповідач належним чином і своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду спору - ухвала суду від 26.06.2013р. про порушення провадження у справі вручена уповноваженому відповідача 01.07.2013р., про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні. Відповідач мав достатньо часу для підготовки та надання суду мотивованих заперечень проти позову чи надання доказів сплати боргу. В заяві, наданій до суду, відповідач визнав заборгованість, яка виникла з-за недостатнього фінансування, та просить справу розглянути без його участі в зв'язку із скороченням фінансування державних установ по витратах на відрядження. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

01.01.2012р. між позивачем Управлінням державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області (далі - Балансоутримувач) та відповідачем Управлінням агропромислового розвитку Христинівської районної державної адміністрації (далі - Орендар) було укладено договір №1 на відшкодування витрат балансоутримувача за надані послуги по газопостачанню (далі - Договір№1), за умовами якого Балансоутримувач забезпечує газопостачання будівлі, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Христинівка, вул. Леніна, 27А (далі - Будівля), загальною площею 1154,2 кв.м., а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача за газопостачання (згідно показників лічильника газу) пропорційно до займаної ним площі приміщень в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором

Відповідно до п. 3.1. Договору №1 ціна на газ та тариф на послуги з транспортування газу встановлює НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до п. 6.1., 6.4. Договору №1 цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2012 року, а у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той саме термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору №1 за цим Договором Орендар відшкодовує Балансоутримувачу витрати по газопостачанню (п. 1.1.), згідно розрахунку, який складається щомісячно.

Відповідно до п. 2.4.3. Договору №1 Орендар зобов'язується не пізніше 25 числа поточного місяця вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі за послуги. При несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочення.

01.01.2012р. між позивачем Управлінням державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області (далі - Балансоутримувач) та відповідачем Управлінням агропромислового розвитку Христинівської районної державної адміністрації (далі - Орендар) було укладено договір №5 на відшкодування витрат балансоутримувача за технічне обслуговування системи газопостачання (далі - Договір№5), за умовами якого Балансоутримувач забезпечує технічне обслуговування системи газопостачання (далі - послуги), що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Христинівка, вул. Леніна, 27А (далі - Будівля), загальною площею 1154,2 кв.м., а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача за вказані послуги пропорційно до займаної ним площі приміщень в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором

Відповідно до п.п. 5.1., 5.4. Договору №5 цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2012р., а у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той саме термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору №5 за цим Договором Орендар відшкодовує Балансоутримувачу витрати по технічному обслуговуванню системи газопостачання (п. 1.1.), згідно розрахунку, який складається щомісячно.

Відповідно до п. 2.4.3. Договору №1 Орендар зобов'язується не пізніше 25 числа поточного місяця вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі за послуги. При несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочення.

Повний розрахунок відповідачем не проведено і станом на 26.06.2013р. заборгованість відповідача за надані послуги по відшкодуванню витрат за газопостачання становить 4 573,25 грн. та за технічне обслуговування системи газопостачання становить 1 313,65 грн., на загальну суму 5 886,90 грн.

Письмові вимоги про оплату заборгованості за Договором №1 та Договором №5 були направлена відповідачу (а.с. 12-19), але залишені без реагування.

Невиконання Орендарем взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Балансоутримувача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості.

Відповідач вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав. Суд враховує відсутність заяв відповідача суду про об'єктивну неможливість подати суду заперечення проти позову. Доказів погашення однорідних вимог сторонами - не подано.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи зібрані матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Сторони спірних договорів є самостійними юридичними особами та суб'єктами господарювання.

Між сторонами виникли договірні відносини надання і споживання послуг, що регламентовані гл. 63 ЦК України. Договір №1 від 01.01.2012р. та Договір №5 від 01.01.2012р. не заперечні сторонами, не визнані в установленому порядку недійсними. Суд враховує презумпцію дійсності правочину (ст. 204 ЦК України).

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах письмового, двостороннього, оплатного, строкового, консенсуального договору.

Згідно частини 1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем надані Відповідачу послуги з забезпечення газопостачання будівлі та забезпечення технічного обслуговування системи газопостачання, які прийнято без зауважень.

Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за послуги належним чином не виконав.

Наявність заборгованості підтверджується наявними в справі копіями документів: Договорами, актами звіряння розрахунків та відсутністю доказів Відповідача про повний та належний розрахунок з Позивачем за отримані послуги та відсутністю заперечень Відповідача у прийнятті послуг.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідач повністю не розрахувався за надані послуги в розмірі 5 886,90 грн. до цього часу.

Відповідач не заперечив та не спростував належними доказами, в розумінні вимог ст. 33 ГПК України, доводи та вимоги позивача про необхідність розрахунку за надані послуги.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним порушення прав Позивача та право Позивача на примусове стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги по відшкодуванню витрат за газопостачання згідно договору від 01.01.2012р. №1 на відшкодування витрат балансоутримувача за надані послуги по газопостачанню в розмірі 4 573,25 грн. та стягнення заборгованості за технічне обслуговування системи газопостачання згідно договору від 01.01.2012р. №5 на відшкодування витрат балансоутримувача за технічне обслуговування системи газопостачання в розмірі 1 313,65 грн. на загальну суму 5 886,90 грн. Вказану суму необхідно стягнути на користь Позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути в дохід державного бюджету 1 720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління агропромислового розвитку Христинівської районної державної адміністрації, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Леніна, 27А, код ЄДРПОУ 00733530, рахунок №35213002001218 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018

на користь Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Леніна, 27А, код ЄДРПОУ 37894759, рахунок №35216003005931 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018

5 886,90 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 90 коп.) заборгованості.

Стягнути з Управління агропромислового розвитку Христинівської районної державної адміністрації, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Леніна, 27А, код ЄДРПОУ 00733530, рахунок №35213002001218 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018

в доход державного бюджету через ДПІ у Христинівському районі на користь УДКС України у м. Черкаси, МФО 854018, код 38031150, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001

1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 11.07.2013р.

Суддя Г.М. Скиба