Ухвала

від 03.07.2013 по справі 6/192/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.07.2013 р. справа № 6/192/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Манжур В.В.,

суддів: Будко Н.В.,Москальової І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальістю

«Краснолуцький завод будівельних матеріалів

№6», м.Красний Луч

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 27.05.2013р.(про поновлення пропущеного

строку для пред'явлення

наказу господарського суду Луганської

області від 19.12.2011 №6/192/2011

до виконання та заміну сторони у справі)

у справі №6/192/2011 (суддя Василенко Т.А.)

за позовом Державного підприємства «Науково-

виробниче об'єднання «Павлоградський

хімічний завод», м.Павлоград

до Публічного акціонерного товариства

«Краснолуцький завод будівельних

матеріалів №6», м.Красний Луч

про стягнення 133 310 грн.46 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.05.2010р. по справі №6/192/2011 заяву Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод», м.Павлоград в частині поновлення пропущеного строку для пре'явлення наказу господарського суду Луганської області від 19.12.2011 №6/192//2011 до виконання - задоволено в повному обсязі. Поновлено Державному підприємству «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» строк на пред'явлення наказу та замінено сторону у справі, а саме відповідача - Публічного акціонерного товариства «Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6», м.Красний Луч на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальістю «Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6», м.Красний Луч.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з додатковою відповідальістю «Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6», м.Красний Луч подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 27.05.2013р. по справі №6/192/2011.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. по справі №6/192/2011 колегією суддів у складі головуючого Манжур В.В. та суддів Будко Н.В. та М'ясищева А.М. було порушено апеляційне провадження , розгляд справи призначено на 02.07.2013р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. для розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальістю «Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6», м.Красний Луч було призначено нову колегію суддів у складі: головуючий Манжур В.В., судді Будко Н.В., Москальова І.В.

В четвертому абзаці пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Проте, представник скаржника через канцелярію Донецького апеляційного суду подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого повноважного представника у судове засідання.

Від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу від 27.06.2013р., в якому він просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін та відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, та клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторін та відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальістю «Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6», м.Красний Луч на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.05.2013р. у справі №6/192/2011 на 15 днів.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальістю «Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6», м.Красний Луч на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.05.2013р. у справі №6/192/2011 відкласти на 30.07.2013р. о 13 год. 40 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальістю «Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6», м.Красний Луч до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові обґрунтування апеляційних вимог з доказами їх надсилання позивачу.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя В.В. Манжур

Судді Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 4 прим.:

1 прим. -позивачу,

1 прим. -відповідачу;

1 прим. -у справу;

1 прим. -ДАГС