Ухвала

від 08.02.2013 по справі 212/12886/2012

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/12886/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Кашпрук Г.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Телерадіокомпанія «Смарт» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок переведення прав та обов'язків покупця нежитлових приміщень та визнання на них права приватної власності, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Телерадіокомпанія «Смарт» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок переведення прав та обов'язків покупця нежитлових приміщень та визнання на них права приватної власності. Провадження по справі відкрито згідно ухвали від 19 жовтня 2012 року.

31.01.2013 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Телерадіокомпанії «Смарт», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Свердлова, 24, код ЄДРПОУ 31602192, ІПН 316021902281 та грошові кошти на поточному рахунку №26003000661001 в ВФ АТ «Укрінбанк» МФО 30233.

01.02.2013 року судом винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано заявнику час для усунення недоліків. У визначений судом строк, недоліки позивачем були усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до положень ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суддя пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду. З'ясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, суддя дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_3 рухоме та нерухоме майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ «Телерадіокомпанії «Смарт», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Свердлова, 24, код ЄДРПОУ 31602192, ІПН 316021902281 та грошові кошти на поточному рахунку №26003000661001 в ВФ АТ «Укрінбанк» МФО 30233.

Копію ухвали направити для виконання у Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ (м. Вінниця, вул. Грушевського,17)

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: