Вирок

від 12.07.2013 по справі 110/2918/13-к

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 110/2918/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2013 р.

Красноперекопсьий міськрайоний суд Автономної Республики Крим

у складі: головуючого - судді Мамаєвої О.В.

при секретарі Губка О.А.

за участю: прокурора Шевцової Л.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красноперекопськ АР Крим матеріали кримінального провадження №12013130300000767 із затвердженим 07.07.2013 року обвинувальним актом по справі та угодою про визнання винуватості від 04.07.2013р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Горнастаївка Горнастаївського району Херсонської області, громадянки України, що має повну середню-спеціальну освіту, одруженої, працюючої директором Іллінського комунального підприємства, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 222 ч.1, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Директор Іллінського комунального підприємства - ОСОБА_1, будучи службовою особою, володіючи організаційно-розпорядчими функціями, в кінці липня 2012 року (точну дату і час встановити не представилося можливим), маючи умисел направлений на надання в територіальну комісію з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу АР Крим завідомо неправдивої інформації, з метою отримання субвенції в сумі 251474,00 гривень, надала у вказану комісію документ, що містить неправдиву інформацію, а саме: звіт про витрати на виробництво і фінансові показники діяльності підприємства від надання послуг водопостачання і водовідведення форми 1-С (водовідведення) за січень-червень 2012 року, в якому в розділі 2 «Витрати на надання послуг» і в рядку 22 «витрати на оплату праці» вказала суму 46800 гривень, достовірно знаючи про те, що витрати на оплату праці склали 37122,73 гривень, умисно зависивши суму на 9680 гривень.

01.08.2012року Комісією з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу АР Крим , при розгляді документів наданих директором Іллінського комунального підприємства - ОСОБА_1, у тому числі і звіт про витрати на виробництво і фінансові показники діяльності підприємства від надання послуг водопостачання і водовідведення, на підставі постанови КМУ № 517 від 11.06.2012р., було прийнято рішення про узгодження обсягу заборгованості Іллінського комунального підприємства у розмірі 251478,82 гривень і перерахування з державного бюджету на рахунок Іллінського комунального підприємства бюджетних коштів у вигляді субвенції в загальній сумі 251478,82 гривень

ОСОБА_1, будучи службовою особою, володіючи організаційно-розпорядчими функціями, в кінці липня 2012року (точну дату і час встановити не представилося можливим), в службовому кабінеті, розташованому за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Іллінка, вул. Гагаріна 15, маючи умисел направлений на внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей і видачу завідомо неправдивого документа, власноручно в звіті про витрати на виробництво і фінансові показники діяльності підприємства від надання послуг водопостачання і водовідведення форми 1-С(водовідведення) за січень-червень 2012року, в розділі 2 «Витрати на надання послуг» і в рядку 22 «витрати на оплату праці» внесла завідомо неправдиві відомості, вказавши суму 46800 гривень, достовірно знаючи про те, що витрати на оплату праці склали 37122,73 гривень, умисно зависивши суму на 9680 гривень. Завершуючи підробку вищезгаданого документа, з метою надання вигляду легального, офіційно виданого документа, ОСОБА_1 власноручно підписала виготовлений нею звіт від свого імені і завірила печаткою «Іллінського комунального підприємства», таким чином, виготовивши завідомо неправдивий документ, що послужив підставою для отримання субвенцій.

Протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані :

за ч. 1 ст. 222 КК України, - шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто надання директором Іллінського комунального підприємства завідомо неправдивої інформації, в органи державної влади, з метою отримання субвенції, за відсутності ознак злочину проти власності;

за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів (службове підроблення).

Сторони по справі під час досудового розслідування уклади угоду від 04.07.2013р. про визнання винуватості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає ст.472 КПК України. Згідно змісту угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій за ст. 222 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з керівництвом установ, організацій, підприємств строком на 1 рік; за ст.366 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з керівництвом установ, організацій, підприємств строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з керівництвом установ, організацій, підприємств строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від основного покарання з випробуванням на 1 рік, а також на підставі ст.76 ч.2,3 КК України з покладенням на неї обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сторони домовились, що ОСОБА_1 зобов'язалась відшкодувати заподіяний державі збиток у розмірі 9680 грн. до 01.10.2013р.

Обвинувачена в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному. Також визнала обвинувачення в обсязі обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні сторони - прокурор та обвинувачена пояснили, що вони цілком розуміють свої права та наслідки укладання угоди. Передбачені ч.4 ст. 474 КПК України права були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання; сторони підтвердили свої добровільні позиції, повністю підтримали їх, згодні на призначення узгодженого покарання, обвинувачена згодна із цивільним позовом.

Згідно ст. 469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_1 вчинила злочини невеликої тяжкості.

При призначені покарання, суд згідно вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, не встановлено.

Враховуючи, що між сторонами укладена угода є добровільною, відповідає фактичним матеріалам справи та вимогам закону, загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим загальною частиною Кримінального кодексу України, не суперечить інтересам суспільства та держави, суд вважає, що ця угода підлягає затвердженню з подальшим призначенням обвинуваченій виду та міри покарання, узгодженого сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, переконавшись, що угода може бути затверджена, суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання, в даному разі за ст. 222 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з керівництвом установ, організацій, підприємств строком на 1 рік; за ст.366 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з керівництвом установ, організацій, підприємств строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з керівництвом установ, організацій, підприємств строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від основного покарання з випробуванням на 1 рік, а також на підставі ст.76 ч.2,3 КК України з покладенням на неї обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди у розмірі 9680 грн. підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, як належним чином оформлений та такий, що знайшов підтвердження у судовому засіданні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 469, 472, 473 - 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.07.2013 р. укладену між прокурором Красноперекопської міжрайонної прокуратури Шевцовою Ленарою Олександрівною та обвинуваченою ОСОБА_1 щодо домовленості між сторонами про призначення покарання за вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ст.ст. 222 ч.1, 366 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 222 ч.1, 366 ч.1 КК України, та призначити покарання :

за ст. 222 ч.1 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з керівництвом установ, організацій, підприємств строком на 1 рік;

за ст.366 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з керівництвом установ, організацій, підприємств строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з керівництвом установ, організацій, підприємств строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від основного покарання з випробуванням на 1 рік, а також на підставі ст.76 ч.2,3 КК України покласти на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Горнастаївка Горнастаївського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Іллінської сільської ради - р/р31428000500155 МФО 824026 ЄДРПОУ 37014396, що знаходиться за адресою: вул.Гагаріна буд.16 с.Іллінка Красноперекопського району АР Крим, суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 9680 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайоний суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя: О. В. Мамаєва