Рішення

від 10.07.2013 по справі 908/2156/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 18/41/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 Справа № 908/2156/13

за позовом: комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, буд. 11)

до відповідача: комунального закладу «Дніпрорудненська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Світоч» Василівської районної ради Запорізької області (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 38)

про стягнення 248 545,33 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники:

від позивача: Гайдай О.І., довіреність № 01/2518 від 21.11.2012 р., паспорт серії СВ № 005705 від 27.04.1999 р.;

від відповідача: Кузьменко О.М., довіреність № б/н від 20.06.2013 р., паспорт серії СА № 693248 від 17.02.1998 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 21.06.2013 року звернувся позивач - комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» з позовною заявою до відповідача - комунального закладу «Дніпрорудненська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Світоч» Василівської районної ради Запорізької області про стягнення 248 545,33 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, на підставі договору № 03/23-Т від 10.01.2012 р. про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на умови договору № 03/23-Т від 10.01.2012 р., статті 193, 216-218, 275-277 Господарського кодексу України та ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 612, 714 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року порушено провадження у справі № 908/2156/13. Справі присвоєно номер провадження 18/41/13, судове засідання призначене на 10.07.2013 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, що зазначені у позові. На виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 25.06.2013 р., суду наданий акт звірки взаємних розрахунків № 33 від 08.07.2013 р. підписаний керівниками підприємств та скріплений печатками учасників правочину.

Представник відповідача проти наявності заборгованості у розмірі 248 545,33 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 03/23-Т від 10.01.2012 р. про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, не заперечував. Зазначив, що позивачем на підставі договору № 03/23-Т від 10.01.2012 р. були надані послуги з постачання теплової енергії в повному обсязі, але в зв'язку з відсутністю коштів на кінець 2012 року утворилась заборгованість у розмірі заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 10.07.2013 р. розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» (Учасник, позивач у справі) та комунальний заклад «Дніпрорудненська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Світоч» Василівської районної ради Запорізької області (Замовник, відповідач у справі) 10 січня 2012 р. уклали договір № 03/23-Т про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що Учасник зобов'язується протягом 2012 року поставити Замовникові послуги, зазначені в ДК 016-97 під кодом 40.30.1 як послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами), а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 4.4 договору, розрахунки проводяться у безготівковій формі, за умовами наявності у Замовника відповідного бюджетного призначення, шляхом оплати Замовником на розрахунковий рахунок Учасника, згідно актів виконаних робіт на відпуск теплової енергії, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання рахунку Замовником.

До рахунку додається Акт виконаних робіт на відпуск теплової енергії (п. 4.2 договору).

Пунктом 5.2 договору сторони узгодили строк поставки послуг - з 01 січня 2012 р. по 31 грудня 2012 р.

Розділом ХІІ договору «Додатки до договору» визначені невід'ємні частини до договору.

При проведенні нарахувань за відпущену теплову енергію позивачем застосовувалися тарифи на теплову енергію, які були затверджені рішеннями виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради та постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, а саме: рішення № 6 від 19.01.2010 р., рішення № 204 від 17.08.2010 р. та постанова № 331 від 05.10.2012 р.

На виконання умов договору позивач у період з листопада 2012 р. по грудень 2012 р. (включно) поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 248 545,33 грн. Про факт виконання позивачем зобов'язань за договором свідчать акти про надання комунальних послуг за вказаний період. Скарг та претензій від відповідача стосовно якості та кількості отриманої теплової енергії не надходило.

На оплату наданих послуг відповідачу були виставлені рахунки № 3282 від 30.11.2012 року на суму 100 804,22 грн. та № 3658 від 31.12.2012 р. на суму 147 741,11 грн., які отримані відповідальною особою КЗ «Дніпрорудненська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Світоч» Василівської районної ради Запорізької області - Яковенко Є.В., про що свідчить особистий підпис та не заперечується представником відповідача.

В той же час, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2012 р. по грудень 2012 р. становить 248 545,33 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором на його адресу 05.04.2013 р. була надіслана претензія № 05/728 з проханням сплати борг.

У відповіді на претензію відповідач зазначив, що у відповідності до п. 2.4. Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.03.2012 № 309, розпорядники бюджетних коштів протягом 7 робочих днів з дати прийняття ними до виконання бюджетного фінансового зобов'язання, якщо інше не передбачено бюджетним зобов'язанням, але не пізніше останнього робочого дня місяця, подають до відповідного органу Казначейства Реєстр фінансових зобов'язань на паперових (у двох примірниках) та електронних носіях, а також оригінали документів або їх копії, засвідчені в установленому порядку, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов'язання та бюджетного фінансового зобов'язання. У відповідності з п. 4.2. Порядку за порушення бюджетного законодавства в частині порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань або несвоєчасну реєстрацію бюджетних зобов'язань до розпорядників бюджетних коштів можуть застосовуватися заходи впливу відповідно до Бюджетного кодексу України. Згідно договору № 03/23 - Т від 10.01.2012 р. на постачання теплової енергії школі були надані послуги в повному обсязі, але в зв'язку з відсутністю коштів на кінець 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 248 545,33 гривень. Школа визнає свою заборгованість за надані послуги, але оплатити борг не має можливості.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт наявності заборгованості у розмірі 248 545.33 грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків № 33 від 08.07.2013 р. та не спростовується представником відповідача.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату боргу не довів, будь-яких претензій щодо надання теплової енергії позивачу не пред'явив, тому вимогу позивача про стягнення заборгованості у сумі 248 545,33 грн. суд визнає документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Позов задовольняється в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального закладу «Дніпрорудненська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Світоч» Василівської районної ради Запорізької області (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 38, код ЄДРПОУ 25476784) на користь комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11, код ЄДРПОУ 32597943, розрахунковий рахунок 26009059270001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 248 545,33 грн. (двісті сорок вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять грн. 33 коп.) заборгованості та 4 970,91 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят грн. 91 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 11 липня 2013 р.