Ухвала

від 12.07.2013 по справі 904/5209/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про введення процедури санації боржника до

порушення провадження по справі

12.07.13р. Справа № 904/5209/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Торгово-виробничої корпорації "Гірметмаш", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31384421

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство Торгово-виробничої корпорації "Гірметмаш", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31384421.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд встановив, що вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 6 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме до заяви не додано письмових заперечень кредиторів, які не брали участі в голосуванні про схвалення плану санації.

З протоколу № 3 від 02.07.13 р. зборів кредиторів Торгово-виробничої корпорації "Гірметмаш" вбачається, що ДПІ у Сколівському районі Львівської області (сума вимог 41 259,05 грн.) не брало участі в зборах кредиторів, а відтак і не приймало участі в голосуванні, але в матеріалах справи відсутні письмові заперечення ДПІ у Сколівському районі Львівської області.

Крім того, до заяви додані копії договору займу № 3/10 ФІН від 01.03.10 р. та акту звірки взаєморозрахунків між ОСОБА_1 та ТВК "Гірметмаш", які не завірені налужним чином.

Нормами ч. 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (п. 2.2. Постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ").

Враховуючи наведене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, що передбачено нормами ч. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 37-ми аркушах у т.ч. оригінал квитанції № ПН61635К від 05.07.13 р. про сплату судового збору без розгляду.

Суддя С.А. Примак