Ухвала

від 09.07.2013 по справі 640/10618/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: №640/10618/13-к Головуючий 1 інстанції Муратова С.О.

Провадження: 11-сс/790/488/13

У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

08 липня 2013 року апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Савченко А.І., без участі прокурора, вивчивши апеляційну скаргу гр.ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2013 року та розглянувши її в попередньому судовому засіданні,-

в С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 21.06.2013 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 12013220540001658.

Не погодившись із рішенням суду, гр.ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати судове рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, посилається на те, що в оскаржуваній ухвалі відсутні посилання на докази того, що вилучене майно належить їй на праві власності, тому на думку апелянта на вилучене та арештоване майно арешт накладено необґрунтовано без достатніх підстав. Заявник звертає увагу на те, що вона за фахом - аудитор, а вилучені та арештовані документи належать іншій особі, яка звернулась за наданням послуг з аудиту, про що складено відповідний договір. Також наголошує, що вона не викликалась до районного суду, а в телефонній розмові зі слідчим відмовила в розгляді справи без її участі.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, його захисник, законний представник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно п.2 ч.3 ст.399 апеляційна скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що апелянт не приймала участі у судовому засіданні, суду першої інстанції, то вона не мала права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику ОСОБА_2 її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2013 року про арешт майна по кримінальному провадженню № 12013220540001658, що не позбавляє її можливості повторного звернення до суду.

Суддя -