Постанова

від 08.07.2013 по справі 826/9015/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

08 липня 2013 року Справа №826/9015/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюКоростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу у розмірі 5492грн. 57коп., ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби (далі - Коростишівська МДПІ, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якій просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 5492грн. 57коп., у тому числі штрафні санкції - 100грн. 00коп. та пеню по орендній платі з фізичних осіб - 33грн. 38коп.

В обґрунтування позову Коростишівська МДПІ послалась на невиконання відповідачем приписів Податкового кодексу України шляхом допущення безпідставної несплати вищезазначеної суми.

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №826/9015/13-а розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана ФОП ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена у даному позові та у копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

05 липня 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що відповідач 21 червня 2013 року отримав копію ухвали суду від 13 червня 2013 року. Проте, станом на 08 липня 2013 року письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Отже, справа вирішується судом за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені Коростишівською МДПІ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

04 квітня 2003 року ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією як фізична особа-підприємець (за №21961), з 05 травня 2003 року перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському районі та з 17 грудня 2008 року - в Коростишівській МДПІ як платник податків за неосновним місцем обліку.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 5492грн. 57коп., яка виникла у зв'язку з несплатою останнім податкових зобов'язань по орендній платі з фізичних осіб та суми штрафних санкцій і пені.

Встановлене підтверджують наступні докази: розрахунок боргу, копія зворотного боку облікової картки платника; копія податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік від 27 січня 2012 року; копія договору оренди земельної ділянки від 08 липня 2009 року; копія корінця податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2012 року №0031931740 з доказами про направлення відповідачу; копія корінця першої податкової вимоги від 02 квітня 2012 року №381 з доказами про вручення відповідачу.

Докази про сплату відповідачем суми податкового боргу та про оскарження ФОП ОСОБА_1 в адміністративному та судовому порядку податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги позивача сторонами не надано.

Отже, зважаючи на чинність податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги позивача, порушення відповідачем статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ та відсутність доказів про сплату ФОП ОСОБА_1 вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позову Коростишівської МДПІ та про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03162 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (12501 Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 1; код ЄДРПОУ 13563742) податковий борг у розмірі 5492грн. 57коп. (п'ять тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 57коп.), з яких: штрафні санкції - 100грн. 00коп. (сто гривень 00коп.) та пеню по орендній платі з фізичних осіб - 33грн. 38коп. (тридцять три гривні 38коп.).

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька