Рішення

від 11.07.2013 по справі 904/4506/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.13р. Справа № 904/4506/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна", м. Київ в особі Філії товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-оздоровчого центру "Ескулап", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 513, 89 грн., з яких: 2 341, 18 грн. заборгованості за Договором поставки, 172, 71 грн. пені.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Семіряжко В.І., довіреність № 22/МП/С від 28.03.13р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна", м.Київ в особі Філії товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" у м. Дніпропетровську звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-оздоровчого центру "Ескулап", м. Дніпропетровськ про стягнення 2 513,89 грн., з яких: 2 341,18 грн. заборгованості за Договором поставки, 172,71 грн. пені.

Ухвалою від 10.06.2013 року суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні 08.07.2013 року.

В судовому засіданні 08.07.2013 року Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, дані про отримання ним ухвали суду від 10.06.2013 року відсутні. Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

Встановив:

01 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю лікувально-оздоровчим медичним центром «Ескулап» був укладений Договір поставки товарів № 414.

Згідно п.1.1. Договору, позивач/постачальник зобов'язався передавати відповідачу/покупцю, а Відповідач зобов'язався приймати та сплачувати товар у строки, визначені Договором. Асортимент, одиниця виміру і вартість товару, який постачається за даним Договором, визначається видатковими накладними, які є невід'ємною частиною Договору.

П.1.2. Договору сторони обумовили, що право власності на товар переходить до Відповідача в момент отримання товару.

П.1.3. Договору встановлено, що ціна договору складається із сум усіх видаткових накладних, за якими був проданий товар.

Розділом 2. Договору сторони обумовили умови постачання та порядок розрахунку за товар, зокрема, згідно п.2.3. Договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати оплату поставлених товарів на протязі 14 календарних днів з дати поставки товару.

На виконання умов Договору Позивачем була здійснена поставка товару, що підтверджується видатковими накладними на загальну суму 2388,68 грн. , що підтверджує виконання Позивачем обов'язку передачі товару.

Видаткові накладні завірені підписом та печаткою Відповідача.

Відповідач повинен був розрахуватись за отриманий товар по останній видатковій накладні не пізніше 12 серпня 2012 року.

02.10.2012 року Позивачем та Відповідачем був підписаний акт звірки взаєморозрахунків за третій квартал 2012 року, котрим підтверджується борг Відповідача в сумі 4 941,16 грн.

08.01.2012 року Позивачем та Відповідачем був підписаний акт звірки взаєморозрахунків за четвертий квартал 2012 року, котрим підтверджується заборгованість Відповідача в сумі 2641,18 грн.

02.04.2013 року сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків за перший квартал 2013 року, котрим підтверджена сума боргу Відповідача -2341,18 грн.

Відповідач поставлений товар не оплатив.

15.04.2013 року Позивач направив претензію за вих. №89 від 15.04.2013 року з вимогою сплатити суму боргу за відвантажений товар або повернути товар та Акт звірки взаєморозрахунків станом на 15.04.2013 рік в 2-х екземплярах, з проханням повернути один екземпляр Акту з підписом Відповідача.

Але Відповідач заборгованість не сплатив, товар не повернув, підписаний Акт звірки взаєморозрахунків Позивачу не повернув.

Сума заборгованості Відповідача становить 2 341,18 грн.

Відповідно до п. 3.4 Договору сторони погодили, що у випадку прострочення оплати за товар позивач в односторонньому порядку нараховує на суму боргу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення оплати товару, сума якої становить 172,71 грн .

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що матеріалами та обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, зв"язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,64,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-оздоровчого медичного центру «Ескулап» (код ЄДРПОУ 24228989, р/р 26008114495001 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, 49101, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,59, кв.122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в особі філії ТОВ «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 36058961, р/р 26003010719415 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, юр.адреса: 03127, м.Київ, пр.40-річчя Жовтня, 120, к.1; факт.адреса: 49107, м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна,177, кв.12) заборгованість в сумі 2 341,18 грн . (дві тисячі триста сорок одна грн. 18 коп.); пеню в сумі 172,71 грн. (сто сімдесят дві грн. 71 коп.); 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення

підписаний 11.07.2013 р.

Суддя М.М. Боділовська