Рішення

від 09.07.2013 по справі 915/798/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. Справа № 915/798/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", 85351, Донецька область, Красноармійський район, с. Прогрес, вул. Б.Хмельницького, 4Б;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак-Південь", 57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Фрунзе, 11, кв. 6

про стягнення 531075,73 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників сторін:

від позивача - Дудка Е.П., довіреність №7 від 22.05.2013 року;

Гудов Р.Л., довіреність №470 від 21.02.2012 року;

від відповідача - Лемешко О.В., довіреність №002 від 29.07.2010 року.

суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак-Південь" (далі - відповідач) грошових коштів в сумі 531075,73 грн. за договором поставки №МК-27/2012 від 09.04.2012 року, з яких: 396834 грн. - основний борг, 57089,18 грн. - 20% річних, 77152,55 грн. - штраф. Також позивач просить стягнути судовий збір в розмірі 10621,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №МК-27/2012 від 09.04.2012 року відповідач не повністю розрахувався за поставлений йому товар на суму 503554 грн. Станом на день подання позову оплата відповідачем здійснена частково - залишок становить 396834 грн.

Ухвалою від 19.06.2013 року суд задовольнив заяву представника відповідача та продовжив строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 09.07.2013 року представник позивача заявою зменшив суму позову остаточно виклавши позовні вимоги таким чином: стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 396834 грн., суму штрафу - 77152,55 грн. та судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 9479,73 грн. В частині стягнення 20% річних в розмірі 57089,18 грн. позивач відмовився повністю.

Крім того, цією ж заявою позивач повідомив суду про сплату відповідачем 30000 грн.: 22.02.2013 року на суму 20000 грн. та 25.03.2013 року на суму 10000 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, суму основного боргу не заперечив.

У судовому засіданні 09.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

між позивачем та відповідачем 09.04.2012 року був укладений договір поставки № МК-27/2012 (далі - договір, а.с. 67-68), згідно умов якого (п.1.1 договору) позивач зобов'язався в терміни, визначені договором, передати у власність відповідачеві продукцію виробничо-технічного призначення (далі - товар), а відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього грошову суму, визначену договором.

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються положеннями цивільного законодавства про поставку.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До Договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що асортимент, кількість, ціна за товар, який поставляється, визначаються Додатками та/або накладними та/або рахунками-фактурами, що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного договору.

Пунктом 3.5 договору передбачені умови оплати а саме: відповідач, як покупець, здійснює оплату товару в межах цього договору тільки згідно накладних шляхом оплати не пізніше 10-ти днів з моменту його отримання за відповідною накладною. Загальна сума договору визначається сукупністю Додатків та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п.2.1. (п. 2.3 договору).

Сторони дійшли згоди, що цей договір діє з дня його підписання представниками обох сторін і до повних розрахунків (п. 11.2. договору).

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що він, в повному обсязі виконав вимоги договору, а саме відпустив відповідачеві товар на загальну суму 503554 грн. Сума за поставлений товар підтверджується додатками до договору (а.с. 69-81) та первинними документами (а.с. 32-65) наведеними нижче, а саме:

- за додатком № 1 від 09.04.2012 року товар поставлений на суму 12750 грн.: за видатковою накладною №2176 від 09.04.2012 року, на підставі довіреності №4 від 09.04.2012 року та за видатковою накладною № 2178 від 09.04.2012 року, на підставі довіреності №4 від 09.04.2012 року;

- за додатком № 2 від 11.04.2012 року - на суму 15770 грн.: за видатковою накладною №2383 від 11.04.2012 року на підставі довіреності № 6 від 11.04.2012 року, за видатковою накладною № 2636 від 13.04.2012 року па підставі довіреності № 9 від 13.04.2012 року та за видатковою накладною № 2848 від 18.04.2012 року на підставі довіреності № 11 від 18.04.2012 року;

- за додатком № 3 від 10.05.2012 року - на суму 21730 грн.: за видатковою накладною №4941 від 10.04.2012 року на підставі довіреності № 16 від 10.05.2012 року;

- за додатком № 4 від 29.05.2012 року - на суму 1479грн.: за видатковою накладною № 6434 від 29.05.2012 року на підставі довіреності № 21 від 29.05.2012 року;

- за додатком № 5 від 18.05.2012 року - на суму 44200 грн.: за видатковою накладною №5719 від 18.05.2012 року на підставі довіреності № 19 від 18.05.2012 року;

- за додатком № 6 від 12.06.2012 року - на суму 46560 грн.: за видатковою накладною №7028 від 12.06.2012 року на підставі довіреності № 27 від 12.06.2012 року;

- за додатком № 7 від 19.06.2012 року - на суму 82048,16 грн.: за видатковою накладною №7484 від 19.06.2012 року на підставі довіреності № 30 від 19.06.2012 року;

- за додатком № 8 від 21.06.2012 року - на суму 36480 грн.: за видатковою накладною №7665 від 21.06.2012 року на підставі довіреності №33 від 21.06.2012 року;

- за додатком № 9 від 11.07.2012 року - на суму 41979,60 грн.: за видатковою накладною № 8349 від 11.07.2012 року на підставі довіреності № 39 від 11.07.2012 року;

- за додатком № 10 від 13.07.2012 року - на суму 9174 грн.: за видатковою накладною №8460 від 13.07.2012 року на підставі довіреності № 43 від 13.07.2012 року;

- за додатком №11 від 17.07.2012 року - на суму 8208 грн.: за видатковою накладною №8572 від 17.07.2012 року на підставі довіреності № 44 від 17.07.2012 року;

- за додатком № 12 від 20.07.2012 року - на суму 80864грн.: за видатковою накладною №8686 від 20.07.2012 року на підставі довіреності № 45 від 20.07.2012 року;

- за додатком № 13 від 26.07.2012 року - на суму 43040 грн.: за видатковою накладною № 8816 від 26.07.2012 року на підставі довіреності № 46 від 26.07.2012 року;

- за додатком №14 від 26.09.2012 року (а.с. 111) - на суму 6138 грн.: за видатковою накладною № 10795 від 26.09.2012 року на підставі довіреності № 58 від 26.09.2012 року;

- за видатковою накладною № 4059 від 28.04.2012 року на суму 53133,24 грн., на підставі довіреності №14 від 26.04.2012 року.

Пунктом 1 ст. 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині своєчасного проведення розрахунків за отриманий товар належним чином не виконував. До дати подання позову за умовами:

Додатків №№1,2 за поставлений товар розрахувався повністю;

Додатків №№3,4 за поставлений товар відповідач розрахувався повністю, але з порушенням термінів оплати;

Додатку №5 за поставлений товар відповідач розрахувався з порушенням термінів оплати та не в повному обсязі;

Додатків №№6-14 та видаткової накладної № 4059 від 28.04.2012 року відповідач не розрахувався взагалі.

Відтак, залишок заборгованості за договором склав 426834 грн., про що між сторонами було складено акт звірки взаємних розрахунків за період - 01.01.2012 року по 26.09.2012 року, який був підписаний відповідачем без зауважень (а.с. 82). Сума основного боргу за поставлений товар також підтверджується розрахунком, наданим представником позивача у судовому засіданні (а.с. 121-123).

Як зазначили у судовому засіданні представники позивача, 22.02.2013 року та 25.03.2013 року відповідач перерахував позивачеві грошові кошти на суму 30000 грн., про що повідомлено суд у заяві про зменшення позовних вимог (а.с. 124).

Отже, станом на день прийняття рішення заборгованість відповідача становить 396834 грн. (426834 грн. - 30000 грн.), що відповідачем не спростовано.

Позивач зазначає, що відповідач вимоги договору не виконав, оплату поставленого по видатковим накладним товару в строк встановлений Додатками до договору не здійснив, що і зумовило його звернутись до суду з позовними вимогами про примусове стягнення з відповідача заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач зазначає, що станом на день розгляду справи відповідач свої зобов'язання щодо оплати за поставлений йому товар в повному обсязі не виконав.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги останній платіж відповідача, уточнені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 396834 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За невиконання або неналежне виконання даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В позовній заяві (з урахуванням уточнень) позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 77152,55 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що відповідач несвоєчасно проводить розрахунки за придбаний у нього товар та посилається на п. 7.8 договору.

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених п 7.8. договору, в разі прострочення конкретного платежу, визначеного окремим додатком більш ніж 10 днів, відповідач додатково сплачує позивачеві штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасно сплаченого товару.

За розрахунком позивача (а.с. 121-123), наданого в судовому засіданні, сума штрафу за прострочення платежу за поставлений товар, складає 77152,55 грн., а саме:

- за додатком № 5 від 18.05.2012 року до договору сума штрафу становить 7481,80 грн.;

- за додатком № 6 від 12.06.2012 року до договору сума штрафу становить 9312 грн.;

- за додатком № 7 від 19.06.2012 року до договору сума штрафу становить 16409,63 грн.;

- за додатком № 8 від 21.06.2012 року до договору сума штрафу становить 7296 грн.;

- за додатком № 9 від 11.07.2012 року до договору сума штрафу становить 8395,92 грн.;

- за додатком № 10 від 13.07.2012 року до договору сума штрафу становить 1834,80 грн.;

- за додатком № 11 від 17.07.2012 року до договору сума штрафу становить 1641,60 грн.;

- за додатком № 12 від 20.07.2012 року до договору сума штрафу становить 16172,80 грн.;

- за додатком № 13 від 26.07.2012 року до договору сума штрафу становить 8608 грн.

Дослідивши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що позивач при нарахуванні 20% штрафу припустився помилки при нарахуванні суми за додатком №5 від 18.05.2012 року, яка становить 7481,80 грн., однак за розрахунком суду сума штрафу становить 8840 грн.

Відтак, загальна сума штрафу повинна становити 78510,75 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і Договорі, тому їх слід задовольнити. Але сума 20% штрафу на 1358,20 грн. перевищує суму, заявлену позивачем до стягнення (78510,75 - 77152,55 = 1358,20).

Статтею 83 ГПК України господарському суду надано право, приймаючи рішення, виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони. Оскільки заінтересована сторона (позивач) з таким клопотанням до суду не зверталася, у суду немає підстав для виходу за межі позовних вимог.

За таких обставин позов з урахуванням уточнень в частині стягнення штрафу підлягає задоволенню саме у сумі, заявленій позивачем - 77152,55 грн.

Таким чином, уточнені позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів у сумі 473986,55 грн., з яких: 396834 грн. - сума основного боргу, 77152,55 грн. - штраф - підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак-Південь" грошових коштів в сумі 473986,55 грн. - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак - Південь" (57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Фрунзе, 11, кв.6, ідентифікаційний код 37606758 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (85351, Донецька область, Красноармійський район, с.Прогрес, вул. Б.Хмельницького, 4Б, ідентифікаційний код 30048570) грошові кошти в сумі 473986,55 грн. (чотириста сімдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість грн. 55 коп.) та судовий збір в розмірі 9479,73 грн. (дев'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять грн. 73 коп.).

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (85351, Донецька область, Красноармійський район, с. Прогрес, вул. Б.Хмельницького, 4Б, ідентифікаційний код 30048570) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1141,78 грн., надміру сплаченого за платіжним дорученням №10581 від 23.04.2013 року.

Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно вимог ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано суддею 15 липня 2013 року.

Суддя А.П. Алексєєв