Рішення

від 11.07.2013 по справі 908/1693/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/32/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 Справа № 908/1693/13

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтснаб» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фрунзе, буд. 32; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 42-а)

про стягнення 3 404,89 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Сікора І.В., довіреність № 4097/27 від 18.06.2013р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.05.2013р. Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 1299/юр від 13.05.2013р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтснаб» основної заборгованості за договором про постачання та використання теплової енергії № 1513 від 30.09.2002р. у розмірі 3 404,89 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1693/13, присвоєно справі номер провадження - 5/32/13, розгляд якої призначено на 26.06.2013р. Ухвалою від 26.06.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 11.07.2013р. У судовому засіданні 11.07.2013р. прийнято рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 11.07.2013р. представник позивача підтримав позовні у повному обсязі пояснивши, що 30.09.2002р. між Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Орджонікідзевського району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінтснаб» був укладений договір про постачання та використання теплової енергії № 1513, за умовами якого, Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Орджонікідзевського району бере на себе зобов'язання постачати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінтснаб» теплову енергію в потрібних йому обсягах, а ТОВ «Промінтснаб» зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим Договором.

Позивачем були виконані взяті на себе зобов'язання, теплова енергія постачалась відповідачу за період з жовтня по грудень 2011р. включно на суму 3 404,89 грн., що підтверджується актами приймання - передачі теплової енергії від 31.10.2011р., 30.11.2011р. та 31.12.2011р. Вказані акти за договором відповідачем не підписані та не оплачені, у зв'язку з чим у ТОВ «Промінтснаб» виникла заборгованість перед Концерном «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Орджонікідзевського району в розмірі 3 404,89 грн.

01.01.2012р. між Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Орджонікідзевського району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінтснаб» укладено Угоду № б/н про розірвання договору № 1513 від 30.09.2002р., згідно якої договір № 1513 від 30.09.2002р. в частині відпуску теплової енергії розірвано з 01.01.2012р., в частині проведення розрахунків за відпущену теплову енергію в сумі 5 054,89 грн. станом на 01.01.2012р. до повного погашення заборгованості.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на умови договору про постачання та використання теплової енергії № 1513 від 30.09.2002р., Угоду № б/н про розірвання договору № 1513 від 30.09.2002р., ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 232, 276 ГК України, ст. ст. 1, 2 ГПК України, Закон України «Про теплопостачання», «Правила користування тепловою енергією», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 11.07.2013р. вдруге не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 17.05.2013р. та 26.06.2013р. та не надіслав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2002р. між Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Орджонікідзевського району (далі - Енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінтснаб» (далі - Споживач) був укладений договір про постачання та використання теплової енергії № 1513 (далі - Договір).

Пунктом 1 договору визначено, що Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 3.2.2. договору, споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Якщо заборгованість за теплову енергію (опалення та гаряче водопостачання) складає 1 місяць або більше, Енергопостачальна організація має право припинити постачання гарячої води (п. 4.1.5.).

Згідно з п. 4.2.1. договору, Енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з Договором.

Облік споживання Споживачем теплової енергії проводиться за показниками приладів обліку, або розрахунковим способом (п. 5.1.).

Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації звіт про фактичні показання приладів обліку в термін з 19 по 22 число поточного місяця (п. 5.3.).

Відповідно до п.п. 6.4. - 6.5. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три днів до початку розрахункового періоду сплачує Концерну «Міські теплові мережі» вартість зазначеної в Договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахування залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, тобто виконав умови, передбачені п. 1 Договору на суму у розмірі 3 404,89 грн., що підтверджується актами приймання -передачі теплової енергії від 31.10.2011р. на суму 862,21 грн., від 30.11.2011р. - 1 687,78 грн., від 31.12.2011р. - 1 700,18р., які Споживачем не підписані та не повернуті (а.с. 15-17).

Нормативно обґрунтованих письмових заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання - передачі теплової енергії або обґрунтованих заперечень в їх підписанні матеріали справи не містять.

01.01.2012р. між Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Орджонікідзевського району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінтснаб» укладено Угоду № б/н про розірвання договору № 1513 від 30.09.2002р., згідно п. 1 якої договір № 1513 від 30.09.2002р. в частині відпуску теплової енергії розірвано з 01.01.2012р., в частині проведення розрахунків за відпущену теплову енергію в сумі 5 054,89 грн. станом на 01.01.2012р. до повного погашення заборгованості.

Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Орджонікідзевського району на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтснаб» 18.03.2013р. та 25.04.2013р. направлялись вимоги № 05/703-юр та № 544/09 відповідно про сплату заборгованості за період з жовтня по грудень 2011р. включно у розмірі 3 404,89 грн., однак вказані претензії залишились відповідачем без відповіді.

Відповідач свої зобов'язання за договором про постачання та використання теплової енергії №1513 від 30.09.2002р. належним чином не виконав.

Станом на 11.07.2013р. сума заборгованості відповідача складає 3 404,89 грн.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У позовній заяві Концерном «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтснаб» - юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фрунзе, буд. 32; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 42-а. Ухвала суду про порушення провадження у справі № 908/1693/13 від 17.05.2013р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 26.06.2013р. були направлені на вказані адреси 18.05.2013р. та 01.07.2013р. відповідно, про що свідчать штампи вихідної кореспонденції.

22.06.2013р. та вказана ухвала про порушення провадження у справі повернулась на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні 11.07.2013р. представником позивача надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.07.2013р. якого місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтснаб» - 69002, м. Запоріжжя, вул. Фрунзе, буд. 32.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності за ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт) управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Згідно договору № 1513 від 30.09.2002р., Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району постачав Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінтснаб» теплову енергію у період з жовтня по грудень 2011р. включно на загальну суму 3 404,89 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2011р., 30.11.2011р. та 31.12.2011р.

01.01.2012р. між Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Орджонікідзевського району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінтснаб» укладено Угоду № б/н про розірвання договору № 1513 від 30.09.2002р., згідно якої договір № 1513 від 30.09.2002р. в частині відпуску теплової енергії розірвано з 01.01.2012р., в частині проведення розрахунків за відпущену теплову енергію в сумі 5 054,89 грн. станом на 01.01.2012р. до повного погашення заборгованості.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором про постачання та використання теплової енергії № 1513 від 30.09.2002р. та угоди № б/н від 01.01.2012р. про розірвання договору № 1513 від 30.09.2002р., а саме документальне підтвердження оплати за отриману теплову енергію, відповідач суду не представив.

Таким чином на день розгляду справи сума заборгованості відповідача за період з жовтня по грудень 2011р. включно складає 3 404,89 грн.

З наведених вище вбачається, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 3 404,89 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтснаб» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фрунзе, буд. 32; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 42-а; п/р 26000342901 у АБ «Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 24911002) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) основну заборгованість за договором про постачання та використання теплової енергії № 1513 від 30.09.2002р. за період з жовтня по грудень 2011р. включно у розмірі 3 404 (три тисячі чотириста чотири) грн. 89 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков