Ухвала

від 11.07.2013 по справі 912/1019/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області  УХВАЛА           про повернення позовної заяви 11 липня 2013 року                                                     № 912/1019/13 Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кейсинг", м. Київ до приватного підприємства "ВКіК", м. Світловодськ про стягнення 130250,77 грн.,                                                     ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кейсинг" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "ВКіК" заборгованості за договором №20 від 31.01.2011р. в сумі 130250,77 грн., з них: 126505,84 грн. основного боргу, 3004,95 грн. пені, 613,47 грн. 3% річних, 126,51 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат. Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує приписи частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви від 27.06.2013р. позивачем додано фіскальний чек №2301 від 09.07.2013р. органу поштового зв'язку, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Опису вкладення в цінний лист, направлений на адресу відповідача, як того вимагає частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не додано. До позовної заяви  додано лише  опис вкладення, який підтверджує  направлення   позовної заяви з додатками на адресу господарського суду. За викладених обставин, фіскальний чек №2301 від 09.07.2013р. органу поштового зв'язку не може бути прийнято господарським судом як належний доказ, в розумінні статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви від 09.07.2013р. та доданих до неї документів. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись статтями 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,    суддя                                                           УХВАЛИВ: Позову заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кейсинг" від 27.06.2013р. та додані до неї документи (всього на 33 аркушах та поштовий конверт) повернути на адресу позивача без розгляду. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів  з дня  її оголошення до  Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Копію ухвали направити позивачу за адресою для листування: м. Київ, вул. Автопаркова, 7 та відповідачу за адресою: м. Світловодськ, вул. Дружби, 17.        Суддя                                                                                   О.Б. Шевчук