Рішення

від 09.07.2013 по справі 666/1552/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 666/1552/13-ц

провадження № 2/666/1020/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Херсонської філії ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства ПФ "Атанас", третя особа: Управління міграційної служби України в Херсонській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20 квітня 2006 року громадянин ОСОБА_2 уклав з Акціонерним комерційним банком «Мрія» в особі Херсонської філії (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК»), кредитний договір № 25/00/2006- 8Н, за яким йому було надано кредит у сумі 130 000 доларів США на термін 5 років, на придбання житла за адресою м. Ялта, Крим, селище Гурзуф, вул. 60 років СРСР, будинок № 4, зі сплатою за користування кредитними коштами 15 % річних, з кінцевим строком погашення платежів 20.04.2011 року. З 18.10.2010 року Херсонська філія ВАТ «ВТБ Банк» реорганізована у Відділення «Херсонська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» Згідно Додаткової угоди № 1 від 07.11.2008 року до Кредитного договору,плата за користування кредитними коштами була збільшена до 16% річних.

Згідно Договору про внесення змін № 4 від 30.08.2011 року до Кредитного договору, строк користування кредитними коштами було подовжено до 19.10.2012 року, а плата за користування кредитом знижена до 14% річних. Виконання позичальником взятих на себе зобов'язань з повернення, строковості, платності та цільового використання кредиту, були забезпечені Договором поруки, укладеним 20 квітня 2000 р. Приватним підприємством приватною фірмою«АТАНАС» з Позивачем, а також Іпотечним договором, посвідченим 24.04.2006 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1С, в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, надали банку в іпотеку нерухоме майно : двокімнатну квартиру № 4, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 30а.

Зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором № 25/00/2006-8Н від 20.04.2006 р., на дату кінцевих платежів (19.10.2012 року) позичальник належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 05.03.2013 р. борг перед банком складає суму 110 387 доларів США 40 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 05.03.2013 р. 1 долар США = 7,993 грн., еквівалентно 882 326 грн. 49 коп., та складається з : 94 698,15 дол. США (756 922,31 грн. ) - прострочена заборгованість по кредиту; 36,83 дол. США ( 294,38 грн.) - строкова заборгованість по процентах, нарахованих 28.02.2012 р.; 4 860,08 дол. США (38 846,62 грн.) - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 01.02.2012 р. по 01.03.2013 р.; 115,65 дол. США ( 924,40 грн.) - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 01.02.2012 р. по 05.03.2013 р. ; 23,15 дол. США (185,04грн.) - 3% річних за період з 01.02.2012 р. по 05.03.2013 р., нараховані за весь період прострочення сплати процентів; - 10 653,54 дол. США ( 85 153,75 грн. ) - 30% річних за період з 22.10.2012 р. по 05.03.2013 р., нараховані за весь час прострочення сплати кредиту. Виконуючи вимоги ст. 35 Закону України «Про іпотеку», Позивач направляв Відповідачам письмову вимогу «Про усунення порушення» від 29 жовтня 2012 р. №№ 146/2100.12-2; 147/2100.12-2 ; 148/2100.12-2 про необхідність виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором у не менш, ніж тридцяти денний строк, та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання вказаних вимог. Письмова вимога залишена без відповіді та задоволення. Вимога про виселення з предмету іпотеки, на який звертається стягнення, було направлено всім особам, які зареєстровані або фактично мешкають в предметі іпотеки рекомендованими листами від 23.01.2013 року. Дана вимога Банку Відповідачами у зазначений строк не виконана, у зв'язку з чим Банк змушений звернутися до суду із позовними вимогами про виселення мешканців з предмету іпотеки у примусовому порядку.

На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК», в особі Відділення «Херсонська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», заборгованість за Кредитним договором № 25/00/2006- 8Н від 20.04.2006 р. в сумі 110 387 доларів США 40 центів, що, еквівалентно 882 326 грн. 49 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру № 4, загальною площею 293,0 кв. м, житловою площею - 23,2 кв.м, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул.Чорноморська, буд. 30а, і яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 зазначивши у судовому рішенні, в якості способу реалізації предмета іпотеки, - проведення прилюдних торгів. Стягнути з Приватного підприємства приватної фірми «АТАНАС», код ЄДРПОУ 24109339, заборгованість за кредитним договором № 25/00/2006- 8Н від 20.04.2006 р. в сумі 110 387 (доларів США 40 центів, що, еквівалентно 882 326 грн. 49 коп. Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення. Зобов'язати ВГІРФО Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судовий збір у розмірі З 441,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив: - стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 25/00/2006- 8Н від 20.04.2006 р. на загальну суму 119723,27 доларів США, що, еквівалентно 956948,09 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру № 4, загальною площею 293,0 кв. м, житловою площею - 23,2 кв.м, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул.Чорноморська, буд. 30а, і яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів. - Стягнути з Приватного підприємства приватної фірми «АТАНАС», код ЄДРПОУ 24109339, заборгованість за кредитним договором № 25/00/2006- 8Н від 20.04.2006 р. в сумі 119723,27 доларів США, що, еквівалентно 956948,09 грн. - Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з квартири за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення та зобов'язати ВГІРФО Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Відповідачі в судове засідання за викликом суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини:

20 квітня 2006 року між ОСОБА_2 та АКБ «Мрія» в особі Херсонської філії (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК»), було укладеного кредитний договір № 25/00/2006- 8Н, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 130 000 доларів США на термін 5 років, на придбання житла за адресою м. Ялта, Крим, селище Гурзуф, вул. 60 років СРСР, будинок № 4, зі сплатою за користування кредитними коштами 15 % річних, з кінцевим строком погашення платежів 20.04.2011 року.

З 18.10.2010 року Херсонська філія ВАТ «ВТБ Банк» реорганізована у Відділення «Херсонська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК».

Згідно Додаткової угоди № 1 від 07.11.2008 року до Кредитного договору,плата за користування кредитними коштами була збільшена до 16% річних.

Згідно Договору про внесення змін № 4 від 30.08.2011 року до Кредитного договору, строк користування кредитними коштами було подовжено до 19.10.2012 року, а плата за користування кредитом знижена до 14% річних.

Сума кредиту була отримана ОСОБА_2 окремими траншами, згідно його заяв від 21.04.2006 р , 28.04.2006 р , 16.05.2006 р , 01.06.2006 р , 15.06.2006 р , 03.07.2006 р , 14.07.2006 р , 27.07.2006 р , 27.05.2008 р

Згідно п. 4.1; 4.2 Договору, позичальник брав на себе зобов'язання повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання, згідно зазначеного Договору, в повному обсязі, в обумовлені сторонами строки.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, позичальник зобов'язувався у разі несвоєчасного повернення кредиту сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, а, відповідно до п. 9.2, у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом - сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання.

Договором поруки, укладеним 20 квітня 2000р. між Приватним підприємством приватною фірмою «АТАНАС» та позивачем забезпечено виконання позичальником/боржником взятих на себе зобов'язань з повернення, строковості, платності та цільового використання кредиту. Згідно положень даного договору, поручитель зобов'язався перед банком солідарно відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, штрафів, пені та інших платежів. Даний договір укладено з урахуванням Договору про внесення змін № 1 від 30.08.2011 року про подовження строку повернення кредиту до 19.10.2012 року.

Також між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 20.04.2006р. було укладено Іпотечний договір, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстровим № 1252 згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, надали банку в іпотеку нерухоме майно : двокімнатну квартиру № 4, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 30 а. Предмет іпотеки належить ОСОБА_2 на підставі - Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ларічевою H.A.19.12.2005 року за реєстровим № 6497, зареєстрованого Херсонським ДБТІ 16.01.2006 року в реєстровій книзі № 142 за реєстровим № 55918; ОСОБА_1 - на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 08.07.2005 року за реєстровим № 2458, зареєстрованого Херсонським ДБТІ 08.07.2005 року в реєстровій книзі № 142 за реєстровим № 55918. Предмет іпотеки в цілому сторони за Іпотечним договором оцінили в 1 075 963 грн.00 коп.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором № 25/00/2006- 8Н від 20.04.2006 р., на дату кінцевих платежів (19.10.2012 року) позичальник належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 31.05.2013 р. борг перед банком складає суму 119 723 доларів США 27 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 31.05.2013 р. 1 долар США = 7,993 грн., еквівалентно 956 948 грн. 09 коп., який складається з::

- 94968,15 дол. США (756922,31 грн. ) - прострочена заборгованість по кредиту;

- 7106,56 дол. США (56802,49 грн.) - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 01.02.2012 р. по 31.05.2013 р.;

- 332,82 дол. США ( 2660,23 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.02.2012 р. по 31.05.2013 р. (нарахована згідно п.9.2 договору);

- 66,61 дол. США (532,41грн.) - 3% річних за період з 01.02.2012 р. по 31.05.2013 р., нараховані за період прострочення сплати процентів;

- 17519,16 дол. США ( 140030,65 грн. ) - 30% річних за період з 22.10.2012 р. по 31.05.2013 р., нараховані за весь час прострочення сплати кредиту(згідно п.9.1 Договору).

Відповідно до статті 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частина 2 статті 589 ЦК України передбачає, що за рахунок предмету застави, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Положення ч.2 ст.590 ЦК України встановлюють момент, коли заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, а саме, коли не буде виконано забезпечене зобов'язання у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 7 Закону України «Про іпотеку» та пунктом 9.2 Іпотечного договору передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за кредитним договором у повному обсязі, включаючи сплату кредиту, плати за користування кредитом, неустойки, комісій, витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і звернення стягнення на Предмет іпотеки, збитків, завданих порушенням основного зобов'язання та/або цього договору іпотеки.

Статтею 11 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Згідно статті 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися на підставі рішення суду. Відповідно до абзацу 5 ч.1 ст.39 вищезазначеного Закону, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Виконуючи вимоги ст. 35 Закону України «Про іпотеку», Позивач направив Відповідачам письмові вимоги «Про усунення порушення» від 29 жовтня 2012 р. №№ 146/2100.12-2; 147/2100.12-2 ; 148/2100.12-2 про необхідність виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором у не менш, ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання вказаних вимог.

Письмові вимоги банку залишені без відповіді та задоволення.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані в справі докази та їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості підлягають задоволенню та з відповідачів ОСОБА_2, Приватного підприємства приватної фірми «АТАНАС» на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 25/00/2006-8Н від 20.04.2006р. яка станом на 31.05.2013р. становить 119723,27 доларів США, що, еквівалентно 956948,09 грн. в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки вартість якого є співмірною сумі заборгованості за кредитом. Визначаючи початковий розмір ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, суд враховує п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5, який зазначає, що резолютивна частина рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має містити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності-незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Статтею 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців.

З довідки ОСББ «Чорномор» вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

Відповідно п. 43 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» суд за заявою іпотекодержателя одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки за наявності підстав, передбачених законом, ухвалює рішення про виселення мешканців цього житлового будинку чи житлового приміщення.

Вимога про виселення відповідачів з предмету іпотеки, на який звертається стягнення, було 23.01.2013р. направлено рекомендованими листами всім особам, які зареєстровані або фактично мешкають в предметі іпотеки ( ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3). Дана вимога Банку Відповідачами у зазначений строк не виконана, також відсутні відомості про отримання відповідачами зазначеної вимоги.

Позовні вимоги про виселення відповідачів, які проживають в квартирі, яка перебуває в іпотеці банку разом із зняттям їх з реєстрації, на думку суду, з врахуванням можливості подальшого виконання рішення в цій частині, задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не наведено доказів , а судом не встановлено осіб які проживають в квартирі яка перебуває в іпотеці.

Відповідно п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Резолютивна частини рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України "Про іпотеку", так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. При цьому суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів які відповідають за кредитним договором підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 572,589,590,610-612,625, 627- 629, 1048, 1054 ЦК України,ст.ст. 7,11,35,39 Законом України «Про іпотеку» ст.ст. 10,11,15, 60, 88, 208-210, 212-215, 224, 294 ЦПК України, приймаючи до уваги Постанову ПВССУ № 5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства ПФ "Атанас", третя особа: Управління міграційної служби України в Херсонській області про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Приватного підприємства приватної фірми «АТАНАС» заборгованість за Кредитном договором № 25/00/2006-8Н від 20.04.2006 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_2, яка виникла станом на 31.05.2013р. в сумі 119723,27 доларів США,(сто дев’ятнадцять тисяч сімсот двадцять три долари США 27 центів) що, еквівалентно 956948,09 гривень (дев’ятсот п’ятдесят шість тисяч шістсот сорок вісім гривень 09 копійок) , яка складається з : 94968,15 дол. США (756922,31 грн. ) - прострочена заборгованість по кредиту; 7106,56 дол. США (56802,49 грн.) - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 01.02.2012 р. по 31.05.2013 р.; 332,82 дол. США ( 2660,23 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.02.2012 р. по 31.05.2013 р. (нарахована згідно п.9.2 договору); 66,61 дол. США (532,41грн.) - 3% річних за період з 01.02.2012 р. по 31.05.2013 р., нараховані за період прострочення сплати процентів; 17519,16 дол. США ( 140030,65 грн. ) - 30% річних за період з 22.10.2012 р. по 31.05.2013 р., нараховані за весь час прострочення сплати кредиту(згідно п.9.1 Договору) - в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.04.2006 року за реєстр. № 1252 укладеним між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_2, ОСОБА_1 а саме : двокімнатної квартири № 4, загальною площею 293,0 кв. м, житловою площею - 23,2 кв.м, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул.Чорноморська, буд. 30а, і яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_1.

У разі звернення стягнення на предмет іпотеки встановити спосіб реалізації нерухомого майна передбачену ст. 38 Закону України « Про іпотеку» шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Приватного підприємства приватної фірми «АТАНАС» на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" сплачений судовий збір в сумі 1147 гривень (одна тисяча сто сорок сім гривень) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Войцеховська Я.В.