Ухвала
від 24.06.2013 по справі 814/2809/13-а
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 червня 2013 р. Справа № 814/2809/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ТОВ "Атомгідроенергобуд", б-р Шевченка 4, офіс 32, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001; доМіністерства доходів і зборів України, Львівська площа 8, м.Київ-53, 04655; Головне управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна 6, м.Миколаїв, 54001; Южноукраїнська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївської області, вул.Енергобудівників 5, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001; проскасування та відкликання податкових повідомлень-рішень від 17.12.09р. №00000692301, №0000702301/0, №0000712301/0, від 26.02.10р. №0000692301/0, №0000702301/0, №0000712301/1, визнання протиправним акту перевірки №109/23-01/04628675 від 07.12.09р.; ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд" звернулось до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України (правонаступник ДПА України), Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області, Южноукраїнської ОДПІ Головного управління Міндоходів Миколаївської області з наступними вимогами:

- скасувати та відкликати податкові повідомлення - рішення Южноукраїнської ОДПІ №0000702301/0, 0000692301/0, 0000712301/0 від 17.12.09р.;

- скасувати та відкликати податкові повідомлення - рішення Южноукраїнської ОДПІ №0000692301/0, №0000702301/0, №0000712301/0 від 26.02.2010 року;

- визнати протиправним акт перевірки про заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток, податку на додану вартість, та збору за забруднення навколишнього природного середовища №109/23-01/04628675 від 07.12.2009р.;

- визнати нечинним та скасувати рішення Южноукраїнської ОДПІ від 26.02.10р. №446/10/23-807 про результати розгляду первинної скарги голови правління АТЗТ "Атомгідроенергобуд" Корчистого І.А. від 30.12.09р. №01/155 на податкові повідомлення - рішення Южноукраїнської ОДПІ від 17.12.09р. №0000692301/0, №0000702301/0, №0000712301/0;

- визнати нечинним та скасувати рішення ДПС України у Миколаївській області №647/10/10-209 від 23.04.12р. про результати розгляду скарги голови правління АТЗТ "Атомгідроенергобуд" Корчистого І.А. від 12.03.10р. №01/30 на податкові повідомлення - рішення Южноукраїнської ОДПІ від 17.12.09р. №0000692301/0, №0000702301/0, №0000712301/0 та на рішення Южноукраїнської ОДПІ від 26.02.10р. №446/10/23-807;

- визнати нечинним та скасувати рішення ДПС України №12248/6/10-2215 від 06.07.12р. про результати розгляду повторної скарги ПраТ "Атомгідроенергобуд" від 04.05.12р. №79 на податкові повідомлення - рішення Южноукраїнської ОДПІ від 17.12.09р. №0000692301/0, №0000702301/0, №0000712301/0 та на рішення ДПС України у Миколаївській області №647/10/10-209 від 23.04.12р.;

- визнати дії Южноукраїнської ОДПІ, щодо порядку розгляду первинної скарги голови правління АТЗТ "Атомгідроенергобуд" від 30.12.09р. №01/155 протиправними;

- визнати дії ДПА у Миколаївській області, щодо порядку розгляду скарги голови правління АТЗТ "Атомгідроенергобуд" від 12.03.10р. №01/30 протиправними;

- визнати дії ДПС України, щодо порядку розгляду повторної скарги ПраТ "Атомгідроенергобуд" від 04.05.12р. №79 протиправними.

В той же час, судом встановлено, що 06 серпня 2012 року позивач вже звертався до Миколаївського окружного адміністративного суду з аналогічними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 07.08.2012 року (справа №2а-4199/12/1470) позивачу було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним акту перевірки, визнання нечинними та скасування рішень відповідачів про результати розгляду скарг, визнання дій відповідачів щодо порядку розгляду скарг протиправними.

Зазначена ухвала суду на даний час набрала законної сили.

Дослідивши зміст вказаної ухвали суду та зміст позовної заяви по справі №2а-4199/12/1470 суд дійшов висновку, що зміст позовних вимог по справі №2а-4199/12/1470 та по цій справі повністю співпадає.

Відповідно до статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині наступних позовних вимог: