Вирок

від 10.07.2013 по справі 759/9688/13-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 759/9688/13-к

пр. № 1-кп/759/369/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю прокурора Кошмана Ю.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

секретаря Липовенко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110000000679 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Довбиш, Житомирської області, українки, громадянки України, номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, яка має середню-спеціальну освіту, не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима згідно із ст. 89 КК України,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, маючи намір заволодіти шахрайським шляхом грошовими коштами ПАТ «Креді Агріколь Банк», які будуть надані громадянам України у вигляді кредиту, які в свою чергу не були обізнані про її злочинні наміри, на підставі підроблених документів, ввівши в оману громадян України, щодо необхідності його повернення, підшукали таких громадян та здійснили замах на заволодіння грошовими коштами ПАТ «Креді Агріколь Банк» за наступних обставин.

В кінці серпня 2012 року ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи, маючи на меті заволодіти шляхом обману грошовими коштами ПАТ «Креді Агріколь Банк», підшукали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким запропонували заробити грошові кошти в сумі 7-8 тисяч гривень шляхом участі в передвиборчих мітингах «Партії Регіонів» та переконали, що для отримання цих коштів їм необхідно формально влаштуватись на роботу та відкрити банківську заробітну картку, на яку будуть зараховані дані грошові кошти, що не відповідало дійсності, так як дана інформація була навмисно придумана останніми з метою введення в оману ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та отримання від них їх ксерокопій паспортів та ідентифікаційних кодів, які вказані особи мали намір в подальшому використати для підробки документів. На пропозицію ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб, ОСОБА_5, ОСОБА_6 погодились, для чого на їх вимогу надали ОСОБА_7 ксерокопію свого паспорту та ідентифікаційного коду, які він передав ОСОБА_2

В подальшому ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи, маючи намір використати ОСОБА_5, для оформлення та отримання шляхом обману на її ім'я грошових коштів в ПАТ «Креді Агріколь Банк» у вигляді кредиту та у такий спосіб заволодіти коштами банку, дізнавшись заздалегідь про умови та порядок отримання кредиту в даній банківській установі, в тому числі і щодо необхідності надання довідки про доходи за останні шість місяців, володіючи ксерокопією паспорта та ідентифікаційним кодом ОСОБА_5, без відома та згоди останньої, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окреме провадження, при невстановлених слідством обставинах та час заповнили трудову книжку на ім'я ОСОБА_5, серії НОМЕР_5 в якій здійснили запис про те, що остання працює в ТОВ «Техкапіталпроект» на посаді менеджера, з якої в подальшому виготовили ксерокопію та завірили її. Також без відома та згоди ОСОБА_5, ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи виготовили на ім'я ОСОБА_5 підроблену довідку про доходи № 01 від 26.08.2012 від ТОВ «Техкапіталпроект» ЄДРПОУ 33500352.

Так, у вказану довідку ОСОБА_2, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, внесли інформацію про те, що ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2 працює в ТОВ «Техкапіталпроект» ЄДРПОУ 33500352 на посаді менеджера і сума її доходів за останні 6 місяців становить 71648,42 грн., що не відповідало дійсності, так як ОСОБА_5 ніколи не працювала в даному Товаристві. Також на вказаній довідці ОСОБА_2, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи проставили відбиток печатки схожий на відбиток печатки ТОВ «Техкапіталпроект».

Продовжуючи свої злочинні дії, 03.09.2012 ОСОБА_2 прибула на автомобілі «Шкода Фабія», який знаходився в її розпорядженні, під керуванням ОСОБА_7, по місцю роботи ОСОБА_5 до Петропавлівської загальноосвітньої школи, що в с. Петропавлівська Борщагівка, К-Святошинського району, Київської області. Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб щодо шахрайського заволодіння коштами банку, запропонувала ОСОБА_5 за винагороду оформити на своє ім'я кредит через своїх знайомих в ПАТ «Креді Агріколь Банк» в сумі 50 000 гривень. Також ОСОБА_2 запевнила ОСОБА_5 в тому, що оформлений кредит їй погашати не буде потрібно, оскільки він буде закритий працівниками ПАТ «Креді Агріколь Банк», які допомагатимуть в його отриманні. ОСОБА_5, будучи введеною ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами в оману з приводу необхідності повернення кредиту, не маючи дійсний намір отримувати для себе кредит, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб щодо шахрайського заволодіння коштами банку, погодилась на умови останніх.

Після цього ОСОБА_2 відразу привезла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_3, за кермом якого перебував ОСОБА_7 до відділення № 24 ПАТ «Креді Агріколь Банк», розташованого по пр. Вернадського, 4, в м. Києві. В салоні автомобіля ОСОБА_2 дістала вже роздруковану вищезазначену довідку про доходи на ім'я ОСОБА_5, на якій було проставлено схожий відбиток печатки ТОВ «Техкапіталпроект», але були відсутні підписи керівника та бухгалтера. ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проставила в даній довідці свій підпис від імені керівника ТОВ «Техкапіталпроект», ОСОБА_8, а ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_2 - свій підпис від імені бухгалтера ОСОБА_9, чим надали їй статус офіційного документу. Дану довідку ОСОБА_2 передала ОСОБА_5 та вказала на необхідність звернення до працівників відділення № 24 ПАТ «Креді Агріколь Банк» для подачі підроблених документів та підписання документів щодо оформлення кредиту на сумі 50 000 гривень, а сама разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - дочкою ОСОБА_5, яким не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб, залишились чекати останню в салоні автомобіля.

ОСОБА_5, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб, звернулась до ПАТ «Креді Агріколь Банк», де надала працівникам банку підроблену довідку про свої доходи № 01 від 26.08.2012, ксерокопію завіреної підробленої трудової книжки на своє ім'я, які були видані ТОВ «Техкапіталпроект», ксерокопію свою паспорта та ідентифікаційного коду, а також підписала заяву-анкету на отримання готівкового кредиту «Свобода» в сумі 52 000 гривень, орієнтовний графік погашення кредиту, лист ознайомлення з умовами отримання кредиту. Після надання та підписання ОСОБА_5 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» необхідних документів на отримання кредиту, ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зателефонувала до невстановленої слідством особи та повідомила про подачу документів ОСОБА_5 до ПАТ «Креді Агріколь Банк» на отримання кредиту. В подальшому ОСОБА_2 відвезла ОСОБА_5 додому та стала чекати позитивного рішення ПАТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту ОСОБА_5

При перевірці поданої ОСОБА_5 вищевказаної довідки про доходи та ксерокопії трудової книжки, працівниками ПАТ «Креді Агріколь Банк» було виявлено, що останні являються підробленими та у видачі кредиту ОСОБА_5 відмовлено. Про факт подання ОСОБА_5 підробленої довідки про доходи та трудової книжки для отримання кредиту, ПАТ «Креді Агріколь Банк» повідомив правоохоронні органи.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи, виконали всі необхідні та можливі дії направлені на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ «Креді Агріколь Банк» в сумі 52 000 гривень, які були б видані ОСОБА_5 у вигляді кредиту, однак не завершили злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, маючи намір заволодіти шахрайським шляхом грошовими коштами ПАТ «Креді Агріколь Банк», які будуть надані громадянам України у вигляді кредиту, які в свою чергу не були обізнані про її злочинні наміри, на підставі підроблених документів, ввівши в оману громадян України, щодо необхідності його повернення, підшукали таких громадян та здійснили замах на заволодіння грошовими коштами ПАТ «Креді Агріколь Банк» за наступних обставин.

В кінці серпня 2012 року ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи, маючи на меті заволодіти шляхом обману грошовими коштами ПАТ «Креді Агріколь Банк», підшукали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким запропонували заробити грошові кошти в сумі 7-8 тисяч гривень шляхом участі в передвиборчих мітингах «Партії Регіонів» та переконали, що для отримання цих коштів їм необхідно формально влаштуватись на роботу та відкрити банківську заробітну картку, на яку будуть зараховані дані грошові кошти, що не відповідало дійсності, так як дана інформація була навмисно придумана останніми з метою введення в оману ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та отримання від них їх ксерокопій паспортів та ідентифікаційних кодів, які вказані особи мали намір в подальшому використати для підробки документів. На пропозицію ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились, для чого на їх вимогу надали ОСОБА_7 ксерокопію свого паспорту та ідентифікаційного коду, які він передав ОСОБА_2

В подальшому ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи, маючи намір використати ОСОБА_6 для оформлення та отримання на її ім'я грошових коштів в ПАТ «Креді Агріколь Банк» у вигляді кредиту та у такий спосіб заволодіти коштами банку дізнавшись заздалегідь про умови та порядок отримання кредиту в даній банківській установі, в тому числі і щодо необхідності надання довідки про доходи за останні шість місяців, володіючи ксерокопією паспорта та ідентифікаційним кодом ОСОБА_6, без відома та згоди останньої, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження, при невстановлених слідством обставинах та час, виготовили за допомогою оргтехніки на ім'я ОСОБА_6 від АСК «Укрречфлот» ЄДРПОУ 00017733 підроблену довідку про доходи за вих. № 02/28 від 28.08.2012 року.

Так, у вказану довідку ОСОБА_2, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, внесли інформацію про те, що ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_4 працює в АСК «Укрречфлот» на посаді менеджера з 23.07.2011 і сума її доходів за останні 6 місяців становить 71648,42 грн., що не відповідало дійсності, так як ОСОБА_6 ніколи не працювала в даному Товаристві. Також на вказаній довідці ОСОБА_2, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи проставили відбиток печатки схожий на відбиток печатки АСК «Укрречфлот» «Група кадрів роботи в м. Херсон».

Продовжуючи свої злочинні дії, 03.09.2012 ОСОБА_2 прибула на автомобілі «Шкода Фабія», який знаходився в її розпорядженні, під керуванням ОСОБА_7, по місцю роботи ОСОБА_6 до Петропавлівської загальноосвітньої школи, що в с. Петропавлівська Борщагівка, К-Святошинського району, Київської області. Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_7, яким не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб щодо шахрайського заволодіння коштами банку, знаючи про те, що ОСОБА_6 знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а також що їй потрібні кошти на лікування дитини, запропонувала останній за винагороду в 7-8 тисяч гривень оформити на своє ім'я кредит через своїх знайомих в ПАТ «Креді Агріколь Банк» в сумі 50 000 гривень. Також ОСОБА_2 запевнила ОСОБА_6 в тому, що оформлений кредит їй не потрібно буде погашати, так він буде закритий працівниками ПАТ «Креді Агріколь Банк», які допомагатимуть в його отриманні. ОСОБА_6, будучи введеною ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами в оману з приводу необхідності повернення кредиту, не маючи дійсний намір отримувати для себе кредит, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб щодо шахрайського заволодіння коштами банку, погодилась на умови останніх.

Після цього ОСОБА_2 відразу привезла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_3, за кермом якого перебував ОСОБА_7 до відділення № 24 ПАТ «Креді Агріколь Банк», розташованого по проспекту Вернадського, 4, в м. Києві. В салоні автомобіля ОСОБА_2 дістала вже роздруковану вищезазначену довідку про доходи на ім'я ОСОБА_6, на якій було проставлено схожий відбиток печатки АСК «Укрречфлот» «Група кадрів роботи в м. Херсон», але були відсутні підписи посадових осіб підприємства. Оглядаючи її, ОСОБА_2 виявила граматичні помилки, а також те, що в ній вказано малий розмір доходу та повідомила, що подавати документи на кредит у відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк», що по пр. Палладіна, 22, в м. Києві ОСОБА_6 буде 04.09.2012, і що 03.09.2012 їй передадуть виправлену довідку про доходи без помилок.

03.09.2012 приблизно о 23.00 до ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, щоб вона вийшла на вулицю та забрала довідку про доходи. Вийшовши на вулицю, її зустрів ОСОБА_7, який приїхав на автомобілі «Шкода Фабія», та передав їй нову підроблену довідку про доходи на її ім'я за вих. № 02/28 від 28.08.2012 та яка містила інформацію про те, що ОСОБА_6 працює в АСК «Укрречфлот» на посаді менеджера з 23.07.2011 і сума її доходів за останні 6 місяців становить 71 648,42 грн., що не відповідало дійсності, так як ОСОБА_6 в АСК «Укрречфлот» не працювала. У вказаній довідці свій підпис в графі «Руководитель...ОСОБА_10» проставила ОСОБА_2, а в графі «Бухгалтер...ОСОБА_11» свій підпис проставив ОСОБА_7

Вранці 04.09.2012 до ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, щоб вона їхала в банк та оформляла кредит на суму 50 000 гривень, що останньою і було зроблено.

При перевірці поданої ОСОБА_6 вищевказаної довідки про доходи, працівниками ПАТ «Креді Агріколь Банк» було виявлено, що остання являється підробленою та у видачі кредиту ОСОБА_6 відмовлено. Про факт подання ОСОБА_6 підробленої довідки про доходи для отримання кредиту ПАТ «Креді Агріколь Банк» повідомив правоохоронні органи.

Своїми діями ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи виконали всі необхідні та можливі дії направлені на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ «Креді Агріколь Банк» в сумі 51 500 гривень, які були б видані ОСОБА_6 у вигляді кредиту, однак не завершили злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, маючи намір заволодіти шахрайським шляхом грошовими коштами ПАТ «Креді Агріколь Банк», які будуть надані громадянам України у вигляді кредиту, на підставі підроблених документів, ввівши в оману громадян України, щодо необхідності його повернення, підшукали таких громадян та підробили разом зі ОСОБА_7 на їх ім'я документи, а саме довідку за вих. № 02/28 від 28.08.2012, за вказаних вище обставин,.

Згідно із висновком експерта № 137 від 29.04.2013 підпис, який міститься у довідці № 02/28 від 28.08.2012, виданій на ім'я ОСОБА_6, код НОМЕР_4, у графі «Руководитель...ОСОБА_10» виконаний ОСОБА_2, а підпис, який міститься у графі «Бухгалтер...ОСОБА_11» виконаний ОСОБА_7

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб; підроблення офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

25.06.2013 між старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури міста Києва, юристом 2 класу Кошманом Ю.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013110000000679, та підозрюваною ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою старший прокурор Кошман Ю.О. та підозрювана ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358 КК України, підозрювана ОСОБА_2 зобов'язалася під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень та співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке вчинене нею за попередньою змовою зі ОСОБА_7

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинна понести за вчинені нею кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покласти на неї такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваній ОСОБА_2

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваній ОСОБА_2 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, підозрювана беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_2 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування учасників кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Кошманом Ю.О. та підозрюваною ОСОБА_2, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинила закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинила підроблення офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості (т. 2 а.с. 230, т. 4 а.с. 11).

Також враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання з боку учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування раніше обраного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2013 підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави не надходило, то вказаний запобіжний захід суд вважає за доцільне залишити без змін до припинення його дії, тобто до 23.07.2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 182, 369-371, 373, 374, 376, 472, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2013 року, укладену між старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуроратури міста Києва, юристом 2 класу Кошманом Юрієм Олександровичем та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді застави, який обраний ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 липня 2013 року, залишити без змін до 23 липня 2013 року включно.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 2866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.О. Жмудь