Рішення

від 08.07.2013 по справі 916/991/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2013 р.Справа № 916/991/13

За позовом Комунальне підприємство "Іллічівськтеплоенерго";

до відповідача Державний заклад "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"

про стягнення 24932,76грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Сєдова В.Ю. - за дорученням;

Від відповідача: Можин О.В. - за дорученням;

Суть спору: Комунальне підприємство "Іллічівськтеплоенерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" про стягнення 24 932,76 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 квітня 2013 року було порушено провадження у справі № 916/991/13 за позовом Комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" до відповідача Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" про стягнення 24 932,76 гривень.

7 травня 2013 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, згідно якого вимоги позивача визнає частково на суму 5 782,65 гривень.

Представник позивача 30.05.2013 року надав до матеріалів справи обґрунтований розрахунок за теплову енергію, яку було спожито відповідачем - основний борг на суму 23 329,80 гривень, 1 085 гривень пені та 517,96гривень 3 % річних.

Приймаючи до уваги, що суддя Гуляк Г.І. знаходилась з 10.06.2013р. на лікарняному, за розпорядженням голови суду від 10.06.2013 року справу № 916/991/13 передано судді Демешину О.А. та ухвалою суду від 10 червня 2013 року справу прийнято до провадження.

Згідно з розпорядження голови господарського суду Одеської області від 14 червня 2013 року справу № 916/991/13 передано на розгляд судді Гуляк Г.І. та ухвалою від 14 червня 2013 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду 8 липня 2013 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача 24 932,76 гривень. Крім того надав копію додаткової угоди з доказами направлення відповідачу від 1 жовтня 2011 року, вказані докази було залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився позов визнає частково на суму зазначену у відзиві на позов, в решті суми просить суд відмовити з підстав викладених у відзиві на позов.

У судовому засіданні 8 липня 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між Комунальним підприємством «Іллічівськтеплоенерго» та Дорожня лікарня Одеської залізниці було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 1 листопада 2008 року за №184-Б 153, за умовами вказаного договору КП «Іллічівськтеплоенерго» /надалі енергопостачальна організація - позивач/ здійснює постачання теплової енергії на опалення в потрібних Дорожній лікарні Одеської залізниці /надалі споживач - відповідач/ обсягах, а споживач - відповідач зобов'язується сплачувати отримані послуги за встановленими тарифами (цінами).

Додатком 1 до договору № 184-Б153 від 01.11.2008 р. обумовлена вартість послуг з теплопостачання, яка встановлена рішеннями виконавчого комітету Іллічівської міської ради, постановою НКРРКПУ від 30.09.11 р. № 157.

В період з 01 жовтня 2011 року по 1 лютого 2013 року енергопостачальною організацією - позивачем надавалися послуги по теплопостачанню споживачу - відповідачу, що підтверджується актами про включення систем опалення, розпорядженнями Іллічівського міського голови про закінчення опалювальних сезонів.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що плата за послуги по теплопостачанню може бути змінено в односторонньому порядку на підставі рішення Іллічівської міської ради,

Згідно з п. 6.5. договору оплата послуг відповідачем повинна здійснюватися щомісячно по виставленим рахункам на протязі трьох банківських днів з моменту отримання рахунку. Рахунки на оплату за послуги по теплопостачанню щомісяця надавалися відповідачу, але відповідачем у період з жовтня 2011 р. по січень 2013 р. включно вищезазначена умова договору не виконувалась в повному обсязі та станом на 15.02.2013 рік виникла заборгованість у сумі 23 329,89 гривень.

Відповідно до п. 7.2.3. договору, відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яку позивачем нараховано за період з 01.09.2012 року по 18.02.2013 року, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, сума пені складає 1 085, гривень.

Крім того позивачем згідно ст. 625 ЦК України, нараховано 3 % річних за період з 01.10.2011 року по 01.02. 2013 року та складають 517,96 гривень.

Представник відповідача у свою чергу не визнає позов та зазначає, що дійсно 01.11.2008 р. між сторонами був укладений договір №184-В-153, зі строком дії до 01.11.2009 р. та відповідно до п.10.4 договору, цей договір вважається пролонгованим на той самий строк. якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією зі сторін про його припинення. У період з 2009 року по 2011 рік сторони не заявляли про припинення дії договору, у зв'язку з чим дія договору була пролонгована спочатку до 01.11.2010 р. а потім до 01.1 1.2011р. згодом до 01.11.2012 р., але в супереч договору позивач листом від 07.06.2012 р. №4-153 повідомив Дорожню лікарню про те. що послуги централізованого постачання теплової енергії у новому опалювальному сезоні 2012 - 2013 р.р. надаватися не будуть, що на думку відповідача є повідомленням про припинення дії договору та відповідно на наступний рік не пролонгується та вважає, що договір припинив свою дію 1 листопада 2012 року згідно п. 10.4 договору.

Також відповідач зазначає, що згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання», постачання теплової енергії споживачам здійснюється виключено на підставі договору, оскільки договір між сторонами припинений з 01.11.2012 р.. то позивач може вимагати сплати за фактично спожиту теплову енергію лише за період дії договору, тобто до 01.11.2012 року.

У грудні 2011 р. відповідачем було здійснено оплату заборгованості, яка виникла до жовтня 2011 р. у сумі 7170.62 гривень, а з жовтня 2011 р. відповідач за теплову енергію не сплачував у зв'язку з тим. що позивач нерегулярно надавав на адресу відповідача рахунки. Як зазначає відповідач, рахунки про оплату за теплопостачання були отримані лише за жовтень і грудень 2011 року, лютий, квітень місяці 2012 року та за січень місяць 2013 року.

Крім того представник відповідача зазначає, що акти про надання послуг теплопостачання позивачем відповідачу були направлені лише 06.12.2012 р. за період жовтень 2011 р. листопад 2012 року. При цьому в отриманих відповідачем рахунках та актах були зазначені тарифи, які не відповідають умовам договору, що спричинило їх підписання та оплату .

Згідно п.п.. 6.1.1 договору, абонентна плата за 100 Ккал/год приєднаного навантаження складає 1.53 гривень щомісячно та відповідно плата за спожиту теплову енергію складає 197.36 грн. з урахуванням ПДВ за 1 Гкал фактично спожитої теплової енергії. доповнення до вкачаного договору у частині зміни тарифів не вносилися.

За розрахунком відповідача, за період з жовтня 2011 р. до жовтня 2012 р. включно заборгованість зі сплати абонентної плати повинна складати 13 х 153.00 = 1989,00 грн. з урахуванням ПДВ. За період з моменту виникнення заборгованості за теплопостачання (жовтень 2011 р.) до припинення дії договору (01.11.2012 р.). позивачем фактично надані послуги з теплопостачання у обсязі 19.222 Гкал. що підтверджується наданою позивачем відомістю, таким чином заборгованість за теплопостачання за вказаний період повинна складати 19.222 х 197.36 = 3 793,65 гривень з урахуванням ПДВ, таким чином на думку відповідача загальна заборгованість складає 1989 гривень + 3 793.65 гривень = 5 782,65 гривень з урахуванням ПДВ, інших вимог відповідач не визнає.

Представником позивача було надано розрахунок заявленої до стягнення сум, який залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 277 абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 40 „Правил користування тепловою енергією", затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1198 від 03.10.2007р., споживач теплової енергії зобов'язаний, зокрема, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Законом України "Про теплопостачання" визначено, що тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових.

Таким чином, тариф на теплову енергію, який встановлюється Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України, є сумою трьох тарифів, а саме тарифу на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. При цьому, тариф на послугу для кінцевого споживача Комісією не встановлюється.

Відповідно до положень Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до власних (самоврядних) повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на побутові, комунальні (крім тарифів на теплову енергію, централізоване водопостачання та водовідведення, які встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України), транспортні та інші послуги.

Отже, регулювання тарифів саме на комунальні послуги для кінцевих споживачів, згідно діючого законодавства, відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування.

Згідно з вимогами ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 538 Цивільного кодексу України визначено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

У відповідності до ст. 204 Цивільного кодексу України договори, укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

При цьому, ч.1 ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на підставі ЗУ «Про теплопостачання», Правил користування тепловою енергією, договору «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» № 184-Б 153 від 01.11.2008р. за опалення приміщення, що знаходиться за адресою м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, 4, яке має проектне навантаження на опалення - 0,01 Гкал / год (прилад обліку теплової енергії відсутній) - гаряче водопостачання - відсутнє. Приміщення, що орендується відповідачем в м. Іллічівську по вул. Олександрійська, 4 є частиною загального комплексу системи теплопостачання житлового будинку, яке підключається спільно з будинком.

Розрахунок кількості тепла, що відпускається споживачам теплової енергії, здійснюється відповідно до «Правил користування тепловою енергією» № 1198 від 03.10.2007р. Пунктом 23 Правил визначено, що кількість відпущеної теплової енергії на опалення при відсутності приладів обліку тепла визначається щомісяця розрахунковим методом за максимальним тепловим навантаженням згідно з діючими тарифами у розрахунковому місяці. Таким чином, вихідними даними є: звіт по теплу і паливу котельні за розрахунковий період, що надається виробничо-технічним відділом, проектні навантаження споживачів, кількість днів подачі теплової енергії в розрахунковому місяці, узгоджене зі службою енергонагляду.

Відповідно до звіту про вироблення тепла, до розподілу приймається корисний відпуск тепла за звітний період (місяць).Qмес. = Q пр.уч.+ Qрасч. де Q пр.уч - кількість теплової енергії, відпущений споживачам, у яких встановлені прилади обліку; Qрасч. - кількість теплової енергії, відпущений споживачам, які не мають приладів обліку і визначається розрахунковим шляхом: Qрасч.= Qмес.от. + Qмес.гвс. де Qмес.от.- відпуск тепла на опалення в розрахунковому місяці; Qмес.гвс. - відпустка тепла на гаряче водопостачання за розрахунковий місяць. При цьому в розрахунок приймається не проектне теплове навантаження, а наведене, що враховує фактичну кількість днів подачі теплової енергії абоненту. Qприв. = (Qпроект. /n) * nі1 (Гкал / год), де n -кількість днів у звітному місяці, n 1 - фактична кількість днів подачі тепла, Qпроект - проектна навантаження Гкал / год. З корисно відпущеного тепла віднімається витрата тепла по приладах обліку, отримуємо тепло, відпущене споживачам, які не мають приладів обліку. Корисно відпущене тепло споживачам, які не мають приладів обліку, ділиться на суму наведених теплових навантажень споживачів, підключених до джерела. За цими даними розраховується коефіцієнт відпуску тепла, що показує, яка кількість тепла в звітному місяці припадає на одиницю підключеного часового навантаження. Таким чином, кількість тепла, відпущеного абонентам дорівнює добутку коефіцієнта відпуску тепла на наведене навантаження кожного підключеного до теплових мереж споживача, відповідно до укладених договорів. Q аб.= Q прів.аб. * К (Гкал). Після чого, витрата за місяць множиться на вартість 1 Гкал на діючий тариф у розрахунковому місяці.

Не заслуговує на увагу заперечення відповідача сановно тарифів, оскільки згідно розпорядження виконкому Іллічівської міської ради № 903 від 27.12.2010 р. у м. Іллічівську з 01.01.2011р. встановлено наступні тарифи на оплату послуг теплопостачання (опалення, підігрів води), які надає населенню та юридичним особам КП «Іллічівськтеплоенерго»: для бюджетних організацій, інших споживачів - Абонентна плата в місяць - 2,14 грн. /100 ккал / год (з урахуванням ПДВ); Плата за спожиту теплову енергію - 428,29 грн. за 1 Гкал (з урахуванням ПДВ). Згідно Постанови НКРРКП України № 157 від 30.09.2011р.у м. Іллічівську з 01.10.2011р. встановлено наступні тарифи на оплату послуг теплопостачання (опалення, підігрів води), які надає юридичним особам КП «Іллічівськтеплоенерго»: для бюджетних організацій та інших споживачів плата за спожиту теплову енергію

складає 569,38 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Таким чином твердження відповідача про те, що позивач не повідомляє про зміну

тарифу та нерегулярно надає рахунки не відповідає дійсності, оскільки надані позивачем докази повністю підтверджують обґрунтованість тарифів та доказами своєчасного направлення рахунків , що підтверджується квитанціями, які залучено до матеріалів справи.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 24 932,76 гривень, з якої сума основного боргу 23 329,80 гривень, 1085 гривень - пені та 517,96 гривень 3 % річних.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного закладу „Дорожня лікарня ДП „Одеська залізниця" (65059 м.Одеса вул..Шклярука б.4-а, код ЄДРПОУ 01111167, р/р 35227002000167 в ГУДК в Одеській області МФО 828011) на користь Комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" (68001, м. Іллічівськ, вул Комсомольська, 2-а, код ЄДРПОУ 31619819, р/р 2600599701 в ФАБ "Південний", МФО 328663) основний борг в сумі 23 329 (двадцять три тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 80 копійок, пеню в сумі 1 085 (одна тисяча вісімдесят п'ять) гривень, 3 % річних в сумі 517 (п'ятсот сімнадцять) гривень 96 копійок; витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12 липня 2013 року.

Суддя Гуляк Г.І.