Ухвала

від 10.07.2013 по справі 2а-8854/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2013 року м. Київ К/800/26370/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Полочанінова Володимира Геннадійовича на постанову Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 у справі за позовом депутата Обухівської районної ради Київської області VI скликання - Перуновської Марини Андріївни, депутата Київської обласної ради VI скликання - Полочанінова Володимира Геннадійовича до Обухівської районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Полочанінов Володимир Геннадійович подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, позивач вказує на те, що копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана через три тижні після розгляду у суді апеляційної інстанції .

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки зазначені підстави пропуску строку касаційного оскарження визнані неповажними. Скаржнику надано строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку касаційного оскарження та подання до суду відповідних доказів.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Полочанінова Володимира Геннадійовича на постанову Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 у справі за позовом депутата Обухівської районної ради Київської області VI скликання - Перуновської Марини Андріївни, депутата Київської обласної ради VI скликання - Полочанінова Володимира Геннадійовича до Обухівської районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко