Ухвала

від 02.07.2013 по справі 826/10111/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 02 липня 2013 року                                                                                № 826/10111/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ППО ПАТ «Будшляхмаш» про стягнення податкового боргу у розмірі 3  400,00 грн.,- В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (далі – позивач) з позовом до ППО ПАТ «Будшляхмаш» про стягнення податкового боргу у розмірі 3  400,00 грн. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Всупереч наведених вимог позивачем, який є суб'єктом владних повноважень, не додано до позовної заяви жодного документа на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Не містить посилання на наявність такого доказу також наведений у позовній заяві перелік доданих до неї документів. Також, згідно з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, на порушення наведених вимог у позовній заяві не вказано дату її підписання. Крім того, відповідно до п.п. 2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Суд зазначає, що якщо стороною у справі є юридична особа, то в позовній заяві повинна вказуватись її організаційно-правова форма та повне найменування відповідно до документів про реєстрацію юридичної особи. В той же час, у позовній заяві найменування відповідача вказано як - ППО ПАТ «Будшляхмаш» - що не відповідає повному найменуванню юридичної особи відповідно до документів про реєстрацію. Отже позовна заява потребує уточнення та узгодження із нормами КАС України. Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 15 липня 2013 року включно шляхом: надання доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; зазначення дати підписання позовної заяви та повного найменування відповідача відповідно до документів про реєстрацію (подання уточненого позову). Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 15 липня 2013 року включно. 3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                 О.В. Патратій