Вирок

від 11.07.2013 по справі 406/3712/13-к

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.07.2013

Справа № 406/3712/13-к

провадження № 1-кп/406/206/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 липня 2013 Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.

при секретарі Павловій Ю.О.

за участю прокурора Горового О.В.

адвокатаОСОБА_13потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Алчевська Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого 24.12.2009р. Алчевським міським судом Луганської області за ст.ст.186 ч.2, 189 ч.2, 296 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, що знаходиться під вартою з 17.12.2012р., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Алчевська Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України не судимого, що знаходився під вартою з 20.04 по 29.04.2011р., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Алчевська Луганської області, українця. громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2010р. приблизно о 21-00 обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились в барі «W&W» по вул. Леніна - 35 в м.Алчевську, де вживали спиртні напої. Приблизно в час ночі 23.09.2010р. ОСОБА_8, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, перебуваючи на вулиці біля входу в бар «W&W», будучи всі в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, у групі осіб, підійшли до потерпілого ОСОБА_1 Обвинувачений ОСОБА_8 наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в область щелепи зліва, від чого ОСОБА_1 впав на тротуарну плитку. Після чого ОСОБА_8 сів на нього зверху на живіт та наніс йому приблизно 5-6 ударів кулаками рук в область голови ліворуч і праворуч. Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які стояли поруч, нанесли потерпілому ногами не менше двох ударів кожен в ліве і праве вухо, в скроневу область голови ліворуч і праворуч.

Після того, як завданню тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 перешкодили оточуючи, ОСОБА_1 піднявся та побіг в сторону магазину «Степ-Х» на відстань не більше 50м по діагоналі від бару «W&W». ОСОБА_8 попрямував за потерпілим і наздогнав його. Обвинувачений знову наніс ОСОБА_1 два удари кулаками рук по обличчю, після яких той впав на землю і піднявся лише зі сторонньою допомогою. Після цього потерпілий знову попрямував до бару «W&W» на допомогу другу, оскільки побачив, що брати ОСОБА_6 наносять удари ОСОБА_2 В момент знаходження потерпілого ОСОБА_1 на площадці біля входу в бар «W&W», до нього підбігли обвинувачені ОСОБА_6 і, продовжуючи хуліганські дії, діючи групою осіб, спільно з обвинуваченим ОСОБА_8, завдали ударів кулаками рук по голові потерпілому, кожен завдав приблизно по 2 удари, від отриманих в сукупності ударів ОСОБА_1 знепритомнів. Після втручання свідка ОСОБА_9, який підняв потерпілого ОСОБА_1 та відвів убік, хуліганські дії обвинуваченими були припинені.

Особлива зухвалість в хуліганських діях ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виразилася в умисній грубій, особливо зухвалій поведінці, у грубому порушенні громадського порядку, вчиненому в громадському місці в присутності сторонніх та заподіянні тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_1 і ОСОБА_2

У процесі хуліганських дій обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, перебуваючи на вулиці біля входу в бар «W&W», будучи в стані алкогольного сп'яніння, умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: важкою закритою черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеня, внутрішньо-мозкової гематоми потиличної частки справа, забитих місць, саден м'яких тканин обличчя, закритого перелому виросткового відростка нижньої щелепи справа без зміщення та 1-2 зубів нижньої щелепи зліва, які за висновком судово-медичної експертизи належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що 22.09.2010р. приблизно в 23-00 він перебував в барі «W&W», де вживав спиртні напої. Як почалася бійка з потерпілим ОСОБА_1 він не пам'ятає, оскільки був п'яний. Пам'ятає, що підходив до будинку, який знаходиться напроти бару «W&W», де сидів разом з братами ОСОБА_6. Пам'ятаю, що, знаходячись на майданчику перед баром «W&W», побачив потерпілого ОСОБА_1, якому першим наніс два удари кулаком правої руки в область щелепи зліва. Від його другого удару ОСОБА_1 впав. Він сів на нього зверху на живіт і наніс ще приблизно 5-6 ударів кулаками рук в область голови. Потім його хтось відтягнув від потерпілого. Він допускає, що заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_1, які перелічені у висновку судово-медичної експертизи. Він також стверджує, що потерпілого ОСОБА_2 він не бив, принаймні не пам'ятає цього. Він не може точно сказати, били брати ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_1 чи ні, він цього не бачив. Він щиро кається в скоєному та просить суворо не наказувати. Витрати за лікування потерпілого ОСОБА_1 згоден виплатити. Позов ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди визнає у повному обсязі, моральної - частково.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю. Вони підтвердили, що завдали потерпілим тілесні ушкодження. Не заперечують проти показань потерпілих у судовому засіданні. Вони щиро кається в скоєному та просять суворо не наказувати. Витрати за лікування потерпілого ОСОБА_1 згодні виплатити. Позов ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди визнають у повному обсязі, моральної - частково.

Окрім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина підтверджується іншими доказами, що були досліджені у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 23.09.2010р. приблизно в час ночі він спільно з ОСОБА_2 і хлопцем на ім'я ОСОБА_10 знаходились в приміщенні бару «W&W». До них підійшов ОСОБА_11 і попросив вийти на вулицю, не пояснюючи причину. Коли він вийшов на вулицю, то ОСОБА_11 на вулиці ніде не було. У хлопців, що стояли на вулиці, він спитав, хто хотів з ним поговорити. У відповідь на його запитання, обвинувачений ОСОБА_8 наніс йому один удар кулаком в щелепу зліва. Потім ОСОБА_8 та брати ОСОБА_6 нанесли йому не менше 4 ударів по обличчю, потилиці, голові. Після отриманих ударів він впав на спину на тротуарну плитку. ОСОБА_8 сів на нього зверху і кулаками рук наніс не менше 5 ударів по обличчю. Він закрився руками від ударів по голові, але встиг побачити, як брати ОСОБА_6, які стояли поруч, нанесли йому удари ногами, не менше двох ударів кожен в ліве і праве вухо. У якийсь момент він піднявся і відбіг до магазину «Степ-Х» на відстань не більше 50м. Озирнувшись він побачив, що на вулицю вийшов ОСОБА_2, якому також почали завдавати тілесні ушкодження. Він бачив, що ОСОБА_2 наносили удари брати ОСОБА_6 та ОСОБА_11. Він підбіг до них, щоб захистити свого друга ОСОБА_2, який лежав на тротуарній плитці, він став його піднімати, коли до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_8 і запропонував битися з ним один на один. Вони стали битися. До них підбігли брати ОСОБА_6 та ОСОБА_11, які знов почали його бити. Втрьох вони нанесли йому удари по голові, кожен з них наніс по два удари кулаком, а ОСОБА_11 наніс ще один удар ногою в область грудної клітини, від чого він втратив свідомість. З приводу отриманих тілесних ушкоджень він перебував на лікування в МСЧ ПАТ «АМК», а потім в Луганській обласній лікарні. Він заявляє позов на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5 079,00грн. та моральної 50 000,00грн. Моральна шкода полягає в тому, що у нього порушився звичайний уклад життя, змінились відношення з оточуючими людьми; він морально травмований тим, що обвинувачені фактично не жалкують про те, що скоїли злочин; він змушений був пропускати заняття в учбовому закладі, у зв'язку з лікуванням.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 убачається, що 23.09.2010р. він разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_10 перебували в барі «W&W». До їх столика підійшов ОСОБА_11 і викликав ОСОБА_1 на вулицю для розмови. Через деякий час він також вийшов на вулицю і побачив, що на ганку бару стоїть група хлопців, а на землі лежить ОСОБА_1, а зверху на ньому знаходиться ОСОБА_8, який наносить потерпілому удари кулаками в область голови. Обвинувачені ОСОБА_6 стоять поряд по обидві сторони від ОСОБА_1 Потім брати ОСОБА_6 також почали наносити удари ОСОБА_1 в область голови і тулуба. Він намагався захистити ОСОБА_1, але його так само почали бити брати ОСОБА_6. ОСОБА_11 він не бачив в цей час, наступні події він пам'ятає погано. Він до лікаря не звертався, цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди не заявляє.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили у судовому засіданні, що у вказаний вище день ОСОБА_11 був у барі разом з ними, але він не бив потерпілого ОСОБА_1

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи в МСЧ ПАТ «АМК» (аркуші матеріалів кримінального провадження (надалі а.мат.кр.пр.) 67-68, 191-194 т.1) у ОСОБА_1 діагностовано: важка закрита черепно-мозкова травма; забій головного мозку другого ступеня; внутрішньо-мозкова гематома потиличної частки справа; забите місця, садна м'яких тканин обличчя; закритий перелом виросткового відростка нижньої щелепи справа. У Луганській обласній клінічній лікарні у потерпілого діагностовано: закрита черепно-мозкова травма; забій речовини головного мозку другого ступеня; перелом нижньої щелепи в області суглобового відростка праворуч та 1-2 зубів нижньої щелепи зліва без зміщення.

На представленій рентгенограмі нижньощелепній кістки в прямій проекції встановлений перелом в області суглобового відростка праворуч без зсуву; інших ушкоджень нижньощелепній кістки не виявлено. Тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами. Час заподіяння ушкоджень за даними медичної документації 23.09.2010р. На момент огляду тілесні ушкодження, завдані ОСОБА_1, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Всі зазначені вище тілесні ушкодження могли утворитися в результаті нанесення потерпілому ОСОБА_1 обвинуваченим ОСОБА_8 першого удару кулаком в область лівої частини щелепи, другого удару кулаком в область лівого боку голови, щелепи, 5-6 прямих ударів кулаком в область лівої і правої сторони голови, лівого і правого боку щелеп, в положенні ОСОБА_1, який лежав на спині, коли обвинувачений ОСОБА_8 сидів на ньому в області торсу. А також в результаті нанесення ударів лежачому на спіні на землі потерпілому ОСОБА_1 обвинуваченим ОСОБА_5, а саме, 2-3-х ударів ногами по правій стороні голови, та обвинуваченим ОСОБА_6, 2-3-х ударів ногами по лівій стороні голови, могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді: забитого місця, садни обличчя. Закрита черепно-мозкова травма, забій речовини головного мозку другого ступеня, пов'язані як єдиний комплекс ушкоджень, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров'я. Описані вище тілесні ушкодження могли утворитися за обставини, викладені потерпілим ОСОБА_1 в протоколах допитів, що були надані експерту.

Згідно довідки КУ МСЧ ПАТ «АМК», за час перебування ОСОБА_1 на лікуванні в медичному закладі на його лікування було витрачено 337,20грн. державних коштів (а.мат.кр.пр.73 т.1). Відповідно до довідки ЛОКБ за час перебування ОСОБА_1 на лікуванні в обласній лікарні на його лікування було витрачено 2 082,24грн. державних коштів (а.мат.кр.пр.75, 76 т.1).

Протоколами очних ставок між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 підтверджується, що ОСОБА_1 викриває ОСОБА_6 у заподіянні йому тілесних ушкоджень (а.мат.кр.пр.143-144 т.1); між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що потерпілий викриває ОСОБА_6 у заподіянні йому тілесних ушкоджень (а.мат.кр.пр.145-146 т.1); між ОСОБА_5 і ОСОБА_1, що потерпілий викриває ОСОБА_5 у заподіянні йому тілесних ушкоджень (а.мат.кр.пр.149-150 т.1); між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що потерпілий викриває ОСОБА_4 у заподіянні йому тілесних ушкоджень (а.мат.кр.пр.159-160 т.1).

Вина обвинувачених підтверджується також протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4 (а.мат.кр.пр.172-174 т.1), де він вказав місце побиття ОСОБА_1, спосіб нанесенні їм ударів потерпілому, при цьому він пояснював, що був сильно п'яний і не може сказати, що послужило приводом для побиття.

Вина обвинувачених підтверджується і протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.мат.кр.пр.179, 184-185 т.1), де вони показували як обвинувачені наносили удари кожному з них.

Підчас час хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_1, у нього пропав мобільний телефон «Soni Ericson-700», який був знайдений 12.01.2011р., визнаний речовим доказом по справі та повернутий потерпілому під розписку (а.мат.кр.пр.61, 62 т.1).

На підставі викладеного суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України - умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто умисні тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров'я; хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 також вірно кваліфіковані по за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 КК України - умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто умисні тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров'я; хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а також особою, раніше судимою за хуліганство.

Особлива зухвалість в хуліганських діях ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виразилася в умисній грубій, особливо зухвалій поведінці, у грубому порушенні громадського порядку, вчиненому в громадському місці в присутності сторонніх та заподіянні тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд на підставі ст.65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, які впливають на їх покарання.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання обвинувачених суд відносить: визнання вини, щире каяння, часткове визнання позову потерпілого ОСОБА_1

Згідно ст.67 КК України, до обставин, що обтяжують покарання, суд відносить: вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 на обліку у нарколога не перебуває (а.мат.кр.пр.234 т.1), злочини вчинив у період іспитового строку (а.мат.кр.пр.237 т.1), за місцем проживання характеризується позитивно (а.мат.кр.пр.240 т.1).

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у нарколога не перебуває (а.мат.кр.пр.200 т.1), на підставі ст.89 КК України вважається не судимим (а.мат.кр.пр.203 т.1), за місцем проживання характеризується позитивно (а.мат.кр.пр.204 т.1).

Обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у нарколога не перебуває (а.мат.кр.пр.4 т.2), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.мат.кр.пр.7 т.2), за місцем проживання характеризується позитивно (а.мат.кр.пр.8 т.2).

З урахуванням усіх викладених вище доказів та обставин справи суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливо в умовах ізоляції його від суспільства, оскільки злочин він скоїв в період випробувального терміну.

При призначенні покарання ОСОБА_8 необхідно в порядку ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Алчевського міського суду від 24.12.2009р. у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо із застосуванням до покарання вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 5 979,00грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вимоги потерпілого підтверджуються доданими до справи документами, які знаходяться на а.мат.кр.пр.141, 143-156 т.2, задоволенню підлягають і вимоги про стягнення витрат на юридичну допомогу в сумі 1 000,00грн. (а.ма.кр.пр.142 т.2) в рівних частках з кожного обвинуваченого по 333,33грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 15 000,00грн., оскільки злочини, що вчинили обвинувачені, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Моральні страждання потерпілого виразились в тому, що у нього порушився звичайний уклад життя, змінились відношення з оточуючими людьми; він змушений був пропускати заняття в учбовому закладі, у зв'язку з лікуванням. Однак, вирішуючи питання про розмір моральної шкоди суд, крім того, враховує вимоги розумності та справедливості, і вважає, що сума у розмірі 15 000,00грн. буде відповідати цим вимогам. Суд враховує також і те, що представник потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні 10.07.2013р. просила стягнути моральну шкоду з обвинувачених в сумі, яку визначить суд.

Позов прокурора про стягнення витрат за лікування потерпілого ОСОБА_1 в КЗ МСЧ ПАТ «АМК» підлягає задоволенню в загальній сумі 337,20грн. (а.мат.кр.пр.73 т.1) та стягненню з обвинувачених в рівних частках з кожного по 112, 40грн. Крім того, з обвинувачених підлягають стягненню витрати за лікування потерпілого в ЛОКБ в загальній сумі 2 082,24грн. (а.мат.кр.пр.75, 76 т.1) в рівних частках з кожного по 694,08грн.

Речовий доказ: мобільний телефон «Soni Ericson-700», який був знайдений 12.01.2011р., визнаний речовим доказом по справі та повернутий потерпілому ОСОБА_1 під розписку, слід залишити у законного власника - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст.122 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ст.296 ч.2 КК України - 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 (один) рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в інспекцію.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст.122 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ст.296 ч.2 КК України - 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 (один) рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в інспекцію.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 КК України, та призначити йому покарання за ст.122 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ст.296 ч.3 КК України - 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Алчевського міського суду від 24.12.2009р. у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, а засудженому ОСОБА_4 - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 грудня 2012р.

Позов потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково, а позов прокурора - повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь:

- потерпілого ОСОБА_1 у солідарному порядку матеріальну шкоду в сумі 5 979,00грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) та моральну 15 000,00грн (п'ятнадцять тисяч), витрати за надання юридичної допомоги з кожного по 333,33грн. (триста тридцять три грн. 33коп.);

- КЗ МСЧ ПАТ «АМК» (р/р № 35417001003847 в УДК в м.Алчевську ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 13404957) витрати за лікування потерпілого ОСОБА_1 з кожного по 112, 40грн. (сто дванадцять грн. 40коп.);

- Луганської обласної клінічної лікарні (р/р № 31415544700001 в ГУДКУ в Луганській області, м.Луганськ, МФО 804013, код 24045556) витрати за лікування потерпілого ОСОБА_1 з кожного по 694,08грн. (шістсот дев'яносто чотири грн. 08коп.).

Речовий доказ: мобільний телефон «Soni Ericson-700», який був знайдений 12.01.2011р., визнаний речовим доказом по справі та повернутий потерпілому ОСОБА_1 під розписку, залишити у законного власника - ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору, засудженим та потерпілим.

Суддя Карасьова Н.П.