Ухвала

від 08.07.2013 по справі 910/6073/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2013 р. Справа № 910/6073/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С"

про стягнення 222 905,96 грн.

за участю представників:

від позивача: Іванкевич С.Л. - предст., дов. № 1 від 03.04.2013р.

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Глобал Космед» (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Гарт-С " (відповідач) про стягнення 222 905,96 грн. заборгованості внаслідок поставленого та неоплаченого товару за договором поставки № 01(-01)/2012 від 14.05.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2013 р. у справі 910/6073/13 було порушено провадження та призначено до розгляду на 08.07.2013 р.

В судовому засіданні позивачем були надані оригінали витребуваних документів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце наступного судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103229978792 від 30.05.2013.р

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 статі 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

В судовому засіданні 08.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

встановив:

14 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з Іноземними інвестиціями «Глобал Космед» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарт-С» (дистриб'ютор) укладено договір постачання товару № 01(-01)/2012, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати покупцю для реалізації, на умовах даного договору, побутові товари, а покупець зобов'язується прийняти товар в асортименті, в кількості та по цінам, згідно додатків до даного Договору, накладних і оплатити його не умовах цього Договору.

Товар передається покупцю окремими партіями разом з документами, передбаченими п. 2.4 договору. Партією товару вважається його найменування, кількість та ціна зазначені в одній товарній накладній.

Відповідно до п. 2.3 договору, право власності на товари, а також ризик випадкової втрати чи випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної накладної, яка засвідчує факт та момент передачі товару.

У відповідності умов договору, позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 222905,96 грн., що підтверджується належним чином оформленими, підписаними з обох сторін та скріпленими печатками видатковими накладними: № РН-0001487 від 10.09.2012 р. в сумі 8305,06 грн.; № РН-0001394 від 27.08.2012 р. в сумі 28456,99 грн.; № РН-0001302 від 07.08.2012 р. в сумі 11280,10 грн.; № РН-0001234 від 25.07.2012 р. в сумі 17482,75 грн.; № РН-0001078 від 26.06.2012 р. в сумі 89750,02 грн.; № РН-0001067 від 26.06.2012 р. в сумі 67631,04 грн. (оригінали були оглянуті в судовому засіданні).

Факт належного отримання товару відповідачем підтверджується також наявними в матеріалах справи довіреностями на отримання матеріальних цінностей: № 136 від 27.06.2012р., № 171 від 13.08.2012р. на ім'я Бочарової Н.О., № 157 від 30.07.2012р. на ім'я Лисенко В.М., № 195 від 13.09.2012р., № 180 від 27.08.2012р. на ім'я Басалаєвої В.В.

Пунктом 6.1 протоколу розбіжностей укладеного до договору, покупець отримує відстрочку по сплаті коштів за отриманий товар протягом 90 днів з моменту отримання товару.

Таким чином, зважаючи, що поставка останньої партії товару відбулась 10.09.2012р., кінцевий строк виконання зобов'язання настав 09.12.2012р. Проте, за словами позивача, відповідачем в повному обсязі не здійснено оплату товару згідно умов договору, у зв'язку з чим на адресу останнього було надіслано претензію від 25.01.2013р. з вимогою погасити існуючу заборгованість в розмірі 222905,94 грн.

Проте, вказана претензія залишена відповідачем без належного реагування.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений договором строк, за отриманий товар за договором не розрахувався, доказів погашення заборгованості суду не надав, позовні вимоги про стягнення з 222905,96 грн. боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 64, кв. 120, код ЄДРПОУ 24654657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Глобал Космед» (48543, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Нагірняка, вул. Садова, 6, код ЄДРПОУ 20038967) - 222 905 (двісті двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ять) грн. 96 коп. боргу, 4458 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят вісім) грн.. 12 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення: 10.07.2013р.

Суддя О.В. Щоткін