Ухвала

від 11.07.2013 по справі 21/66б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 21/66б/2011< Текст >

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю

"КФ "ПРОФІ-КОНСАЛТІНГ", м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ АРТ ДОМ", м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - не прибув.

Від боржника - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), новий розгляд справи на стадії ліквідаційної процедури.

Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 25.06.2013, однак участі своїх представників ініціюючий кредитор не забезпечив; ліквідатор також не прибув у судове засідання, витребувані матеріали не надав, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 12.10.2011 судом було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "ПРОФІ-КОНСАЛТІНГ" та порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ АРТ ДОМ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Луганської області 25.10.2011 визнано обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 5000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга). Врахувати при проведенні судової процедури задоволення вимог кредиторів сплачені кредитором судові витрати за заявою у загальному розмірі 321 грн. 00 коп. (1 черга). Визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОВ АРТ ДОМ", м. Луганськ, вул. Мочалова, буд. 47, ідентифікаційний код 36255388, відсутнім. Визнано відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОВ АРТ ДОМ", м. Луганськ, вул. Мочалова, буд. 47, ідентифікаційний код 36255388, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 25.10.2011 по 25.10.2012, призначити з 25.10.2011 по 25.10.2012. ліквідатором по справі арбітражного керуючого Шемеляка Романа Володимировича, ліцензія АВ № 482054 від 21.08.2009, ідентифікаційний номер 3019615976, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Гайового, 14/36, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 3 1 , 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону, беручи до уваги його помешкання у м. Луганську, де знаходиться і суб'єкт банкрутства.

Ухвалою господарського суду Луганської області 14.08.2012 достроково припинено ліквідаційну процедуру щодо банкрута за справою. Затверджено звіт від 13.08.2012 №000316 ліквідатора Шемеляка Р.В. та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ АРТ ДОМ", ідентифікаційний код 36255388, вул. Мочалова, буд. 47, м. Луганськ, станом на 13.08.2012. Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОВ АРТ ДОМ", ідентифікаційний код 36255388, вул. Мочалова, буд. 47, м. Луганськ, як юридичну особу та суб'єкта підприємницької діяльності.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 ухвалу господарського суду Луганської області 14.08.2012 скасовано, справу направлено для розгляду до господарського суду Луганської області на стадію ліквідаційної процедури.

При цьому апеляційною інстанцією було зазначено наступне.

У звітах від 25.05.2011р. та від 13.08.2012р. про результати ліквідаційної процедури ліквідатор вказав про відсутність у банкрута грошових коштів.

Однак в матеріалах справи є лист ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська від 21.10.2011р. № 16356/10, в якому вказано про надання останній раз документів податкової звітності 13.10.2011р. та станом на 20.10.2011р. у банкрута відсутня заборгованість перед бюджетом, також ДПІ вказала про закриття банківського рахунку (а.с.41 т.1).

Але ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська листом від 04.11.2011р. № 16977/23, адресованому ліквідатору, повідомила про відкритий розрахунковий рахунок банкрута у ПАТ "Фінексбанк" з 26.03.2009р., але при цьому дата закриття рахунку не вказана (а.с.15-16 т.2).

За наявності такої суперечливої інформації від ДПІ ліквідатор не надав доказів щодо закриття цього рахунку, а саме в матеріалах справи відсутня довідка банку про наявність або відсутність на рахунку коштів та дата його закриття.

Також, судом апеляційної інстанції зазначено, що листом від 20.07.2012р. №7916/10 податковий орган повідомив господарський суд Луганської області, що аналізом податкових зобов'язань з ПДВ за період діяльності боржника з 01.01.2009р. по 30.09.2010р. встановлено у ТОВ "КРОВ АРТ ДОМ" дебіторську заборгованість покупців товарів на загальну суму 454,2тис.грн. (ТОВ "Онікс Союз" 60,0тис.грн. та ТОВ "Актив ХХІ" 394,2тис.грн.) та кредиторську заборгованість на загальну суму 27 990,6тис.грн. (МГПМП "Промтеплиця" - 9 808,8тис.грн., ТОВ "Компанія Укржилбуд" - 18 181,8тис.грн.). Також у цьому листі ДПІ повідомляє про розбіжність з податкових зобов'язань з ПДВ на загальну суму (-9702,0)тис.грн. по контрагентам-покупцям (а.с.70-71 т.2).

Але ліквідатор не використав надану до господарського суду інформацію від ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська та не виконав вимог ст. 25 Закону, а саме: не вжив заходи про повернення дебіторської заборгованості банкрута з метою включення її до ліквідаційної маси, та не направив повідомлення вищевказаним кредиторам про винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, тобто порушено їх законне право на звернення з кредиторськими вимогами до боржника в порядку, встановленому ст. 52 Закону.

Таким чином, ліквідатор надав до господарського суду Луганської області звіт та ліквідаційний баланс станом на 13.08.2012р. без дотримання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до безпідставного прийняття судом ухвали від 14.08.2012р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, які не в повній мірі відображають загальну суму кредиторських вимог.

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу, справу № 21/66б/2011 передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Господарський суд Луганської області призначаючи ухвалою від 04.02.2013 справу до розгляду у засідання на 04.03.2013 зобов'язав ліквідатора Шемеляка Р.В. надати суду до дня розгляду справи звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату послуг і відшкодування витрат за процедурою (останній -згідно з ч. 14 ст. 3 1 Закону), ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду вищепойменованих звітів, ліквідаційного балансу банкрута та доказами дотримання ст. 16 щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів. Проінформувати кредиторів за справою про час та місце проведення цього судового засідання. Докази виконання цього припису суду надати у судовому засіданні. Також, зобов'язано комітет кредиторів у разі завершення усіх заходів з ліквідації банкрута надати своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора Шемеляка Р.В., ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації останнього.

Проте у судове засідання ліквідатор не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, витребувані документи не надав, що унеможливило розгляд справи по суті у судовому засіданні 04.03.2013.

Тому, господарським судом Луганської області ухвалою від 04.03.2013 розгляд справи відкладено та зобов'язано Шемеляка Р.В.:

- надати суду до дня розгляду справи звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату послуг і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 3 1 Закону), ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду вищепойменованих звітів, ліквідаційного балансу банкрута та доказами дотримання ст. 16 щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів. Проінформувати кредиторів за справою про час та місце проведення цього судового засідання. Докази виконання цього припису суду надати у судовому засіданні;

- надати докази закриття розрахункового рахунку банкрута в ПАТ "Фінексбанк"; вжити заходів з повернення дебіторської заборгованості банкрута, а саме наявної у ТОВ "КРОВ АРТ ДОМ" дебіторської заборгованості на загальну суму 454,2 тис. грн., з метою включення її до ліквідаційної маси із направленням повідомлення кредиторам про винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, задля забезпечення права на звернення з кредиторськими вимогами до боржника в порядку, встановленому ст. 52 Закону;

- вирішити питання щодо врегулювання розбіжностей з податкових зобов'язань з ПДВ на загальну суму 9 702,0 тис.грн. по контрагентам-покупцям.

Крім того, зобов'язано комітет кредиторів у разі завершення усіх заходів з ліквідації банкрута надати своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора Шемеляка Р.В., ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації останнього.

Ліквідатором Шемеляком Р.В. вимоги суду не виконані.

В подальшому господарським судом Луганської області, через невиконання ліквідатором Шемеляком Р.В., наведених вище вимог суду ухвалами від 04.03.2013, 18.03.2013, 15.04.2013, 27.05.2013, 25.06.2013 розгляд справи неодноразово відкладався.

Тобто, попри численні вимоги суду щодо надання витребуваних судом документів та забезпечення своєї явки у судові засідання, ліквідатор Шемеляк Р.В. в період з 04.02.2013 по 11.07.2013 не виконав жодної з наведених вимог.

Ухвалою від 25.06.2013 суд зобов'язав єдиного кредитора (ініціюючого) - Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "ПРОФІ-КОНСАЛТІНГ" вирішити питання щодо заміни ліквідатора Шемеляка Р.В. на іншого ліквідатора.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ "ПРОФІ-КОНСАЛТІНГ" письмової пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі до суду не надало.

Враховуючи, що призначений судом ліквідатор Шемеляк Р.В. до суду без повідомлення причин не з'являється, доказів проведення заходів до завершення ліквідаційної процедури суду не надає, що призводить до безпідставного затягування судового провадження та порушення встановлених законом строків, ініціюючий (єдиний) кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ "ПРОФІ-КОНСАЛТІНГ" суду письмові пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його новим ліквідатором у справі не надав, суд дійшов висновку про неможливість подальшого руху справи у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 14.05.1992 № 2344-XII, ст.ст. 4 1 , 80, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ АРТ ДОМ", м. Луганськ, вул. Мочалова, буд. 47, ідентифікаційний код 36255388, припинити.

Суддя Б.В Яресько