Постанова

від 11.07.2013 по справі 816/3540/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

           ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 липня 2013 року м.    ПолтаваСправа № 816/3540/13-а           Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі  Полтавської області    до Державного підприємства "Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод"    про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В: 18 червня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі  Полтавської області (далі - УПФ в Новосанжарському районі, позивач)    звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод" (далі - ДП "Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод", відповідач)    про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 10 743,71 грн. Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до  пункту 1  частини першої статті 4  Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI (далі – Закон № 2464-VI)  платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами. Згідно з пунктом 3  Розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2464-VI з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску. Перереєстрація платників страхових внесків та застрахованих осіб не здійснюється. Пенсійний фонд спільно з фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує єдину державну податкову політику, проводить звірення платників страхових внесків у порядку, встановленому Пенсійним фондом спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за погодженням із фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування. З наявних матеріалів суд встановив, що відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в УПФ в Новосанжарському районі. Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики. Згідно з частинами  вісім та дванадцять статті 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.   Проте єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року підприємством до Пенсійного фонду не перераховано, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8 923,76 грн. Крім того, за несвоєчасну сплату єдиного внеску  до відповідача рішеннями №667 від 04.12.2012, №7 від 03.01.2013, №136 від 07.02.2013 та №180 від 19.02.2013 (а.с. 19-22) застосовано штрафні санкції у сумі 248,89 грн., 160, 44 грн., 39,40 грн. та 310,43 грн. відповідно а також нараховано пеню в розмірі 300,37 грн., 205,85 грн., 162,07 грн. та 392,50 грн. відповідно. Однак, борг у зазначеній сумі на час розгляду справи відповідач не сплатив. Вказане підтверджується карткою особового рахунку платника (а.с.9-10) та розрахунками заборгованості (а.с.6-7), що містяться в матеріалах справи. Відповідно до частини четвертої статті 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. На виконання вказаної норми УПФ в Новосанжарському районі надіслано ДП "Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод" вимогу від 02.04.2013 №76 (а.с.17) про сплату боргу у розмірі 14 931,64 грн. Абзацом 7 частини четвертої статті 25 Закону № 2464-VI передбачено право територіальних органів Пенсійного фонду звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки з платників  єдиного внеску. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.     На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Державного підприємства "Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод" (ідентифікаційний код 00696817) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області (р/р №37191101001616 в УДКС України в Новосанжарському районі Полтавської області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 22532536) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 10 743 (десять тисяч сімсот сорок три) грн. 71 коп.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.           Суддя                                                                                                    Є.Б. Супрун