Рішення

від 11.07.2013 по справі 910/9731/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9731/13 11.07.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естедентакс"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 11 172,00 грн.

за участю представників:

від позивача : Дементєєва О.М. - представник за довіреністю б/н від 16.04.2013 р. від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Естедентакс" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення заборгованості за договором про надання стоматологічної допомоги застрахованим особам за програмами добровільного медичного страхування № 08-03-26/462-10 від 04.08.2010 р. в розмірі 11 172,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" утворилась заборгованість в сумі 11 172,00 грн. за період з 01.08.2012 р. по 01.12.2012 р.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Естедентакс" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2012 р. по 01.12.2012 р. в сумі 11 172,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обгрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, яким позов визнав, просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Естедентакс" (виконавець) та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (замовник) був укладений договір про надання стоматологічної допомоги застрахованим особам за програмами добровільного медичного страхування № 08-03-26/462-10.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що виконавець зобов'язується надавати необхідну стоматологічну допомогу, в тому числі невідкладну стоматологічну допомогу, та стоматологічні послуги особам, застрахованим за чинними полісами страхування замовника, а замовник зобов'язується сплачувати надані послуги згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.1.1 договору виконавець зобов'язаний надавати застрахованим особам якісну стоматологічну допомогу, в тому числі невідкладну стоматологічну допомогу, та якісні стоматологічні послуги згідно з переліком послуг та тарифів на послуги (додаток № 1), та оформляти на кожну застраховану особу відповідну медичну документацію, затверджену в системі охорони здоров'я України.

Згідно з п.п. 2.3.1, 2.3.2 договору замовник зобов'язаний інформувати виконавця про розміри страхової суми (ліміти відповідальності замовника за окремими видами стоматологічних послуг та/або медикаментів, наявність франшизи тощо) за страховим полісом застрахованої особи або загальної максимально можливої суми оплати витрат на стоматологічну допомогу, послуги та медикаменти, що можуть бути надані застрахованій особі; своєчасно оплачувати послуги виконавця, надані застрахованим особам, які звернулися до виконавця за отримання стоматологічної допомоги або стоматологічних послуг.

Замовник здійснює розрахунки з виконавцем протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт та зведеного звіту (п.4.3 договору).

Відповідно до п. 8.1 договору він набуває чинності з моменту його укладення обома сторонами і діє безстроково.

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі, надав клієнтам відповідача відповідні медичні послуги, що підтверджується актами виконаних робіт.

Проте, зі свого боку, зобов'язання по сплаті заборгованості за надані послуги по договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим ТОВ "Естедентакс" звернулось до суду із даним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, наявність заборгованості відповідача підтверджується актами виконаних робіт, медичними картками клієнтів та рахунками-фактурами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані, але не оплачені у повному обсязі послуги по договору про надання стоматологічної допомоги застрахованим особам за програмами добровільного медичного страхування № 08-03-26/462-10 від 04.08.2010 р. за період з 01.08.2012 р. по 01.12.2012 р. в сумі 11 172,00 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати вказаної заборгованості суду не надано, а відповідач визнав позов, суд задовольняє позовні вимоги ТОВ "Естедентакс" про стягнення 11 172,00 грн. основного боргу за договором про надання стоматологічної допомоги застрахованим особам за програмами добровільного медичного страхування № 08-03-26/462-10 від 04.08.2010 р. за період з 01.08.2012 р. по 01.12.2012 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Естедентакс" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 11 172,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Естедентакс" (01133, м. Київ, б-р. Л. Українки, 30-Б, ідентифікаційний код 31569695) заборгованість за надані медичні послуги в сумі 11 172 (одинадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Естедентакс" (01133, м. Київ, б-р. Л. Українки, 30-Б, ідентифікаційний код 31569695) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 липня 2013 р.

Повний текст рішення підписаний 12 липня 2013 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна