Ухвала

від 11.07.2013 по справі 5006/27/111б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.07.2013 р. справа № 5006/27/111б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапов О.Л., Кододової О.В. За участю представників: не з'явився від заявника: ОСОБА_4- за довіреністю від боржника:не з'явився від кредитора:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЮФОР», м. Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 25.12.2012 року по справі№5006/27/111б/2012 (суддя Тарапата С.С.) за заявою:Фізичної осои-підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест Трейд-М», м. Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Дюфор», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 25.12.2012 року у справі №5006/27/111б/2012 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест Трейд-М», м. Донецьк про визнання його банкрутом.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року, у зв'язку з неможливістю постійно діючого члена колегії судді Азарової З.П. приймати участь у розгляді справ, склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді Агапов О.Л., Кододова О. В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ініціюючий кредитор та боржник в судове засідання не з'явились, будь-яких письмових пояснень суду не надано, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справ за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.

Заявником апеляційної скарги в судовому засіданні було надано клопотання про нездійснення технічної фіксації № 5006/27/111б/2012 в судовому процесі, та усного клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю бути присутнім представником, який повністю володіє даною справою.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування додаткових письмових пояснень сторін, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 24.07.2013 р. о 10 год. 40 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1 .

2. Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати письмове обґрунтування набуття статусу учасника провадження у даній справі про банкрутство; письмово викласти та надати суду клопотання про зупинення провадження із відповідними доказами.

3.Зобов'язати боржника та кредиторів надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників

4.Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

О.В. Кододова