Ухвала

від 03.07.2013 по справі 2-203/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №:2-203/2008Головуючий суду першої інстанції:Кошелєв В.І. № провадження:22-ц/190/4082/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Курська А. Г.

УХВАЛА

"03" липня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Курська А.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Повторним заочним рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 18564грн. в рахунок стягнення боргу, відсотки у розмірі 7426,51 грн. в рахунок відшкодування витрат за судовий збір і 30 грн. в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також 600 грн. в рахунок відшкодування витрат за надання юридичної допомоги адвокатом, а усього стягнути 26671 грн., в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням 10 квітня 2013 року ОСОБА_4 подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

Після цього, на адресу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим надійшла його заява від 23 квітня 2013 року про перегляд заочного рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2008 року.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2013 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

В ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2013 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 31 січня 2008 року без руху помилково зазначено, що ОСОБА_4 оскаржує ухвалу суду від 11 квітня 2013 року, в той час як він оскаржує ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 07 травня 2013 року, провадження за якою відкрито ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2013 року.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2013 року описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2013 року описку.

Замість помилково зазначеної ухвали Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року, що оскаржується, вважати правильним ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Г. Курська