Рішення

від 23.05.2013 по справі 569/6128/13-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6128/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДЗ "Рівненська лінійна СЕС на Львівській залізниці" МОЗ України про стягнення коштів, належних при звільненні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до рівненського міського суду з позовом до ДЗ "Рівненська лінійна СЕС на Львівській залізниці" МОЗ України про стягнення коштів, належних при звільненні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працював Дезінфектором у ДЗ «Рівненська лінійна СЕС2 на львівській залізниці.

29 грудня 2012 року був звільнений у зв'язку з ліквідацією.

На день звільнення була нарахована та виплачена лише заробітна плата , не виплачено вихідну допомогу у розмірі 660 грн.; та одноразова матеріальна допомогу на оздоровлення у розмірі -600 грн. .

На день звільнення сума середнього заробітку, який відповідач зобов'язаний сплатити на його користь складає 1260 грн.

Просив стягнути з відповідача на його користь вихідну допомогу в розмірі 660,00 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі 600 грн., також середній заробіток за весь час затримки станом на 31.03.2013 р. - 3208 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах його доводів. Просив позов задовольнити в повному поб'ємі.Вважає, що відповідач знаючи про ліквідацію повинен був потурбувати про фінансування для виплати вивільненим працівникам всіх коштів.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. З письмовою заявою з приводу причин неявки в судове засідання, проханням розглядати справу в його відсутність та заперечення не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, з постановленням заочного рішення, про що не заперечив позивач.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши доази в їх сукупності. суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 04.10.2004 року працював на посаді дезінфектора епідвідділу Рівненської лінійної СЕС на 0,5 ставки, та згідно наказу ДЗ „ Рівненська лінійна CEC на Львівській залізниці,, МОЗ України № 120 від 28.12.2012 року звільнений з роботи у зв'язку з ліквідацією, про що зроблена відмітка у трудовій книжці.

З 29.01.2013 року перебуває на обліку в Здолбунівському центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю, наказ № нг 130120 від 29.01.2013р.

З оглянутої судом довідки від 28.02.2013р. № 39/01-10-Л підтверджується заборгованість підприємства передОСОБА_1: 660 грн. - компенсація вихідної допомоги; 600 грн. - матеріальна допомога, які, як було встановлено судом по даний часОСОБА_1 не виплачені.Як зазначено в довідці у зв'язку з ліквідацією установи, відсутністю кошторису, фінансового забезпечення для функціонування ЛДЗ «РЛСЕС» та ліквідаційної комісії., Крім того, гроші не були отримані РЛСЕС ізМОЗУ (фінансування із держбюджету не надійшло).

У відповідності до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За наведених обставин, та на підставі достовірно встановлених доказів, суд прийшов до висновку, що вимога ОСОБА_1 про стягнення компенсації вихідної допомоги , матеріальної допомоги підлягає до задоволення повністю, а вимога в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримання станом на 31.03.2013 року в сумі 1948 грн. до задоволення не підлягає з тих підстав що на даний час заборговані підприємством кошти позивачу ще не виплачені, а заробітна плата була виплачена вчасно, а саме в день звільнення.

Таким чином, підлягає до стягнення на користь позивача: 660 грн. - компенсація вихідної допомоги; 600 грн. - матеріальна допомога, а всього 1260 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, ст..ст. 116.117 КЗпП України, роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України в розгляду цивільних і кримінальних справ " 10-1389/0/4-12 від 27.09.2012 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм трудового права", відповідно до статті 27 Закону України "Про оплату праці", Постанова Кабміну № 100 від 08.02.1995р., керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223,224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Державного закладу "Рівненська лінійна СЕС на Львівській залізниці" МОЗ України" код ЄДРПОУ 21094888 на користь ОСОБА_1, заборгованість коштів, належних при звільненні в сумі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 00 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з Державного закладу "Рівненська лінійна СЕС на Львівській залізниці" МОЗ України" код ЄДРПОУ 21094888 судовий збір в сумі 229 (двісті двадяцять ) грн. 40 коп. в прибуток держави України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас