ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 806/4542/13-a категорія 10.1 11 липня 2013 р. м. Житомир Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Літвина О. Т., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакомікс" про стягнення 12671,50 грн., встановив: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакомікс" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад - грудень 2012 року та січень 2013 року в загальній сумі 12671,50 грн. Позивач до суду не прибув, в клопотанні, адресованому суду, просив розглянути справу без участі представника. Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.21), про причини неприбуття до суду не повідомив. Справу розглянуто в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакомікс" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, код ЄДРПОУ 35169864. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року, (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону). Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад - грудень 2012 року та січень 2013 року в загальній сумі 12671,50 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону. Згідно із п.6 ч. 1 ст. 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою. Частина 4 ст. 25 Закону встановлює, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. На виконання вимог Закону, 6 березня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області була направлена відповідачу вимога №Ю-353 про сплату боргу, яка отримана відповідачем та в установленому законом порядку не оскаржена (а.с. 8). Доказів сплати недоїмки в сумі 12671,50 грн. відповідачем у добровільному порядку суду не надано. З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - постановив: Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакомікс" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад - грудень 2012 року та січень 2013 року в загальній сумі 12671,50 грн. Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Головуючий суддя: О.Т. Літвин
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.07.2013 |
Оприлюднено | 16.07.2013 |
Номер документу | 32374267 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Літвин Олексій Терентійович
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Літвин Олексій Терентійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні