Рішення

від 28.05.2013 по справі 906/546/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" травня 2013 р. Справа № 906/546/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Фандралюк С.О. - довіреність від 11.07.12р.;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Шевчук М.М. - посвідчення №011387;

Матюшенко М.Л. - посвідчення №016620.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі

1) Державного комітету лісового господарства України (м. Київ)

2) Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (м.Коростень)

до Приватного підприємства "Кристал 77" (смт. Нова Борова, Житомирська область)

про стягнення 14175,18 грн.

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14175,18 грн. за придбану лісопродукцію.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив задовольнити.

Позивач-1 свого представника в судове засідання не направив. 27.05.13р. на адресу суду надійшло клопотання позивача-1, відповідно до якого позов останній підтримує та просить розглядати справу без участі їх представника.

Представник позивача-2 в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив задовольнити.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судових засіданнях. Ухвали господарського суду від 15.0413р. та 25.04.13р., направлені на юридичну адресу відповідача (що зазначена в позовній заяві та в Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи: 11114, Житомирська область, Володарськ-Волинський район, смт. Нова Борова, вул.Заводська, 3), повернута поштовим відділення з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача: 11114, Житомирська область, Володарськ-Волинський район, смт. Нова Борова, вул. Заводська, 3, на цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 18.07.12р. між Державним підприємством "Коростенське лісомисливське господарство" (продавець/позивач-2) та Приватним підприємством "Кристал 77" (покупець/відповідач) укладено договір №234 (а.с. 10), відповідно до якого продавець має передати у власність (повне господарське володіння) , а покупець прийняти і оплатити пиловник дубовий Д. 14-24 1-3 ґатунку в кількості 150 кубометрів. Загальна сума договору складає 90000,00 грн. (п. 1 договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено обов'язок покупця повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Згідно п.п. 5.3. договору останній вступає в силу з часу підписання і діє до 31.12.12р., а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Також між цими ж сторонами 30.07.12р. було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №Т-243-3Д-12 (а.с. 11-12), відповідно до якого за результатами проведення спеціалізованого аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 3 кварталу 2012 року, який відбувся 27.07.12p., продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад продавця пиловник дубовий (далі - товар), лот № 28, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну, відповідно до умов, що визначені в цьому договорі (п.п. 1.1. договору).

Кількість товару встановлена п.п. 3.1. договору та складає 90 куб. м (лот 28).

Згідно п.п. 4.2. договору загальна сума договору становить 46340,00 грн.

Відповідно до п.п. 7.1. договору платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до оплати.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін, і діє останній до 30.09.12р. (п.п. 123.1. та 12.2. договору).

04.09.13р. між ДП "Коростенське лісомисливське господарство" та ПП "Кристал 77" було укладено договір №Т-298-4-12 (а.с. 13-14), відповідно до якого за результатами проведення спеціалізованого аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2012 року, який відбувся 31.08.12p., продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад продавця пиловник дубовий, дрова паливні твердих порід (далі - товар), лот № 135, 157, 158, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну, відповідно до умов, що визначені в цьому договорі (п.п. 1.1. договору).

Кількість товару встановлена п.п. 3.1., 3.2. договору та складає 100 куб. м пиловника дубового (лот 28) та 100 куб. м дров паливних твердих порід (лот 157, 158).

Згідно п.п. 4.2. договору загальна сума договору становить 124500,00 грн.

Відповідно до п.п. 7.1. договору платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до оплати.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін, і діє останній до 31.12.12р. (п.п. 123.1. та 12.2. договору).

На виконання вищезазначених договорів позивач передав у власність відповідача лісопродукції на загальну суму 142849,06 грн., на підтвердження чого в матеріалах справи містяться відповідні товарно-транспортні накладні (а.с. 15-37).

Відповідач згідно платіжних документів (а.с. 44-49) оплатив отриману продукцію в сумі 128673,88 грн.

18.12.12р. за вих. №1361 позивач направив відповідачу претензію (а.с. 50) з проханням погасити заборгованість.

За таких обставин, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати товару, станом на день звернення позивача з позовом до суду у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 14175,18 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 173 ГК України).

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст. 193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов`язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кристал 77" (11114, Житомирська область, Володарськ-Волинський район, смт. Нова Борова, вул. Заводська, 3, ід. код 36105089)

- на користь Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (11500, Житомирська область, м. Коростень, 3-й пров. Щатрищанський, 3, ід. код 00991841) 14175,18 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Кристал 77" (11114, Житомирська область, Володарськ-Волинський район, смт. Нова Борова, вул. Заводська, 3, ід. код 36105089)

- в доход Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 03.06.13

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - позивач-1 (рек. з повід.);

3 - відповідачу (рек. з повід.)