Ухвала

від 30.05.2013 по справі 7/5007/1352/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 7/5007/1352/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово- будівельне управління" (м.Житомир)

про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.2013р.

Присутні:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Венгерук С.Ю. - дов. від 23.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.03.13р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Енергетична компанія "Солар" - 283581,92 грн. заборгованості, з яких: 271885,00грн. основного боргу та 11696,92грн. - 3%річних, а також 5683,00 грн. сплаченого судового збору.

На виконання вищевказаного рішення, 19.04.13р. видано наказ.

23.04.13р. до господарського суду Житомирської області від Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" надійшла заява №2/49 від 23.04.13р. про відстрочку виконання рішення суду від 28.03.13р. до 01.09.13р.

Ухвалою господарського суду від 23.05.13р. розгляд заяви відкладено, засідання суду призначено на 30.05.163р. та зобов'язано сторони надати суду необхідні матеріали.

В засіданні суду від 30.05.13р. представник боржника заяву про відстрочку виконання рішення підтримав та надав суду додаткові докази.

Стягувач свого представника в засідання суду не направив. Про причини неявки суд не повідомлено. Вимоги ухвали суду від 23.05.13р. не виконано.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши наявні у справі документи, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду, з огляду на таке.

У заяві про відстрочку виконання рішення суду, боржник посилається на наступні підстави.

На Приватному акціонерному товаристві "Житомирське шляхово будівельне управління" працює близько 30 осіб і фонд оплати праці з відрахуваннями в соціальний фонд щомісячно складає в середньому 60 000,00грн., заборгованість з виплати заробітної плати станом на 18.04.13р. складала 109102,64грн.

Загальна кредиторська заборгованість станом на 18.04.13р. становить 1434000,00грн.

Згідно довідки боржника №2/57 станом на 22.05.13р. поточна заборгованість по заробітній платі складає 72 903,34грн. Заборгованість платежів до бюджету складає 487 тис. грн.

Основним напрямком діяльності Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово - будівельне управління" є ремонт автомобільних доріг (сезонний вид робіт).

До скрутного фінансового становища Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово- будівельне управління" призвело мала кількість державних замовлень на виконання робіт з будівництва , капітального ремонту автодоріг , виконання яких давало 30% від загального доходу та неможливістю виконувати шляхово-будівельні роботи в зимовий період.

У 2012 році Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово- будівельне управління" виконувало роботи з капітального та поточного ремонту автомобільних доріг (кошти місцевого бюджету). Замовники повністю не розрахувалися. Через припинення фінансування з бюджету, відсутності коштів в сільських, селищних та міських радах.

Загальна дебіторська заборгованість станом на 18.04.2013р. становить 1846000,00грн. Станом на 18.04.2013р. залишок коштів на поточному рахунку становить 430,25 грн. Вищевикладені обставини ускладнюють виконання рішення суду.

Негайне виконання рішення суду призведе до повної зупинки діяльності підприємства, що призведе до невиконання законодавства України про першочерговість сплати заробітної плати та відрахувань у соціальні фонди, платежі до бюджету.

Згідно п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9, відстрочка виконання рішення суду - це відкладення чи перенесення виконання на новий строк, який визначається господарським судом.

У випадку надання ПрАТ "Житомирське ШБУ-№19" відстрочки виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.13р. по справі №7/5007/1352/12, наказ господарського суду Житомирської області по даній справі не буде виконуватись Корольовським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції лише до закінчення строку відстрочки, що не порушує права позивача на належне виконання судового рішення після спливу останнього.

ПрАТ "Житомирське ШБУ-№19" планує в травні, червні 2013 року отримати понад 450000,00 грн. від дебіторів, таких як ДП «Коростишівське лісове господарство», Коростишівська міська рада, Харитонівська сільська рада, Черняхівська селищна рада та інших.

Також боржник зазначає про реальну можливість проведення розрахунків зі Стягувачем в майбутньому, що підтверджується договором підряду з капітального ремонту доріг, укладеного 22.04.2013 року між ПрАТ "Житомирське ШБУ-№19" та Житомирською міською радою на суму 940940,40грн.(а.с.152), довідкою про дебіторську заборгованість від 18.04.2013р. (а.с.150), листом державного підприємства «Коростишівське лісове господарство» від 27.02.2013 року за № 258, яким гарантується виплата 467386,00 грн. в травні поточного року.

Згідно довідки боржника № 2/58 ДП"Коростишівський лісгосп" за період з 01.03.13р. до 21.05.13р. погашено заборгованість в сумі 114тис.грн.

Фінансова неспроможність ПрАТ "Житомирське ШБУ-№19" ускладнює виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.2013 року по справі №7/5007/1352/12 на даний час. Відмова у наданні відстрочки виконання рішення суду, може призвести до примусової реалізації основних засобів за допомогою яких здійснюється діяльність та банкрутства підприємства.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що негайне виконання рішення в даний час призведе до повної неплатоспроможності підприємства і зупинки його роботи, боржник просить відстрочити виконання рішення суду від 28.03.13р. по справі № 7/5007/1352/12 до 01.09.13р.

Стягувач відзиву на заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду не надав.

Правила щодо відстрочки виконання рішення встановлені ст.121 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 якої встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В роз'ясненні Вищого господарського суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу Україні" зазначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Також, згідно з п.2 вище вказаного роз'яснення, підставою для відстрочки (розстрочки) виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, тобто на протязі визначеного періоду часу з наступним його виконанням у майбутньому.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що тільки у виняткових випадках за наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять виконання рішення неможливим господарський суд може відстрочити виконання судового рішення.

Додані до заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду вищезазначені документи підтверджують той факт, що ПАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19", як суб'єкт господарської діяльності, здійснило необхідні дії для забезпечення виконання рішення суду в майбутньому та неможливість негайного виконання даного рішення боржником на момент його звернення до суду із заявою про відстрочку виконання рішення.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, які розцінюються судом як виняткові обставини.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарський суд повинен мати на увазі, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених судом обставин справи, приймаючи до уваги подані ПАТ "Житомирське ШБУ №19" докази в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення та ступінь вини боржника, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду від 28.03.13р. по справі №7/5007/1352/12 - до 01 серпня 2013 року, оскільки надані боржником докази свідчать про можливість виконання рішення суду з 01.08.13р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхо - будівельне управління №19" за вих.№2/49 від 23.04.13р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.13р. - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.13р. по справі № 7/5007/1352/12 строком до 01 серпня 2013 року.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам

рек. з повід.

4 -Корол. ВДВС

Житом. МУЮ