Ухвала

від 03.07.2013 по справі 911/1207/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 911/1207/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Солов'янчик В. Д. (довіреність № 1-02/13 від 01.02.2013 р.);

від відповідача: Поліщук Г. М. (довіреність № 01-02/08 від 16.04.2013 р.);

від третьої особи: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „ВАТ Компані", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Земельна імперія", м. Тетіїв

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Приватного підприємства „КЛТ Девелопмент 1", м. Київ

про розірвання договору та стягнення 128 575, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП „ВАТ Компані" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Земельна імперія" про розірвання договору про розроблення технічної документації із землеустрою № 04-225 від 08.11.2011 р., укладеного між ПП „ВАТ Компані" та ТОВ „Земельна імперія", та стягнення 127 575, 00 грн. попередньої плати і 1 000, 00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо виконання робіт з розроблення технічної документації із землеустрою та отримання відповідних погоджень щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки згідно переліку згідно договору про розроблення технічної документації із землеустрою № 04-225 від 08.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2013 р. порушено провадження у справі № 911/1207/13 за позовом ПП „ВАТ Компані" до ТОВ „Земельна імперія" про розірвання договору та стягнення 128 575, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 24.04.2013 р.

24.04.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.05.2013 р.

20.05.2013 р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист № 5-16/05 від 16.05.2013 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

22.05.2013 р. у судовому засіданні представник відповідача надав документи, витребувані судом, а також відзив № 01-02/11 від 21.05.2013 р. на позовну заяву, у якому він просить суд задовольнити позовну вимогу про розірвання договору та відмовити позивачу у задоволенні інших позовних вимог.

22.05.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.06.2013 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ПП „КЛТ Девелопмент 1".

19.06.2013 р. у судовому засіданні представник третьої особи надав документи, витребувані судом, а також відзив б/н від 19.06.2013 р. на позовну заяву, у якому він просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

19.06.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 03.07.2013 р.

03.07.2013 р. у судовому засіданні представники сторін повідомили суд про укладення ними мирової угоди, направленої на вирішення спору у даній справі, та надали суду примірник оригіналу мирової угоди від 01.07.2013 р., підписану позивачем і відповідачем, а також лист № 4/07-13 від 01.07.2013 р. ПП „КЛТ Девелопмент 1", у якому підприємство не заперечує проти укладення вказаної мирової угоди. У зв'язку із чим, представники сторін просять суд затвердити мирову угоду, підписану позивачем та відповідачем, і припинити провадження у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, надав.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз'яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач протягом 3-х місяців з моменту ухвалення цієї мирової угоди зобов'язується, відповідно до вимог чинного на сьогоднішній день законодавства за рахунок отриманих від Позивача 25.11.2011 р. грошових коштів у розмірі 127 575 гривень, виконати наступну роботу та надати послуги щодо 8 (восьми) земельних ділянок, які розташовані на території Іванковичівської сільської ради Васильківського району, та належать ПП „КЛТ Девелопмент 1" (далі - документація) з наступними кадастровими номерами: 3221483300:05:015:0024; 3221483300:05:015:0025; 3221483300:05:015:0007; 3221483300:05:015:0018; 3221483300:05:016:0013; 3221483300:05:016:0012; 3221483300:05:016:0009; 3221483300:05:016:0014, а саме здійснити державну реєстрацію вказаних земельних ділянок, розробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж та надати ПП „КЛТ Девелопмент 1" для затвердження, подати документацію до Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області на внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру (здійснення державної реєстрації земельних ділянок) та отримати витяги про земельні ділянки з Державного земельного кадастру, здійснити державну реєстрацію речових прав на вказані земельні ділянки, тощо, а позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу виконання умов договору про розроблення технічної документації із землеустрою № 04-225 від 08.11.2011 року, окрім тих, що визнані відповідачем, за умови належного виконання відповідачем цієї Мирової угоди.

Мирова угода б/н від 01.07.2013 р. підписана від позивача його представником - Солов'янчиком В. Д., який діє на підставі довіреності № 1-02/13 від 01.02.2013 р., виданою ПП „ВАТ Компані", а від відповідача - директором товариства Панчук К. В., яка діє на підставі статуту товариства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз'яснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 911/1207/13, укладену 01.07.2013 р. між Приватним підприємством „ВАТ Компані" і Товариством з обмеженою відповідальністю „Земельна імперія" у наступній редакції:

„

М И Р О В А У Г О Д А

м. Київ 01 липня 2013 року

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1207/13 за позовом ПП „ВАТ Компані" до ТОВ „Земельна Імперія" про розірвання договору та стягнення боргу в розмірі 127 575, 00 грн.

Дана угода укладена між ПП „ВАТ Компані", (позивачем), в особі Солов'янчика В. Д., який діє на підставі довіреності від 01.02.2013 р. № 1-02/13, ТОВ „Земельна Імперія" (відповідачем), в особі директора Панчук Катерини Василівни, що діє на підставі Статуту:

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач протягом 3-х місяців з моменту ухвалення цієї мирової угоди зобов'язується, відповідно до вимог чинного на сьогоднішній день законодавства за рахунок отриманих від Позивача 25.11.2011 р. грошових коштів у розмірі 127 575 гривень, виконати наступну роботу та надати послуги щодо 8 (восьми) земельних ділянок, які розташовані на території Іванковичівської сільської ради Васильківського району, та належать ПП „КЛТ Девелопмент 1" (далі - документація) з наступними кадастровими номерами: 3221483300:05:015:0024; 3221483300:05:015:0025; 3221483300:05:015:0007; 3221483300:05:015:0018; 3221483300:05:016:0013; 3221483300:05:016:0012; 3221483300:05:016:0009; 3221483300:05:016:0014.

1.1. протягом 1, 5 календарних місяців з моменту затвердження даної угоди здійснити державну реєстрацію вказаних земельних ділянок. Для цього Відповідач зобов'язується протягом 14 днів з дня затвердження цієї мирової угоди розробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж та надати ПП „КЛТ Девелопмент 1" для затвердження. Протягом 5 днів з дня затвердження ПП „КЛТ Девелопмент 1" подати документацію до Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області на внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру (здійснення державної реєстрації земельних ділянок) та отримати витяги про земельні ділянки з Державного земельного кадастру.

В разі прийняття рішення державним кадастровим реєстратором про відмову у внесенні відомостей (змін до них) згідно розробленої документації до Державного земельного кадастру у встановленому законодавством порядку, якщо така відмова пов'язана із правоустановлюючими документами на земельні ділянки, всі наступні дії сторін здійснюються за додатковою домовленістю. В інших випадках, Відповідач самостійно вирішує питання про внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

1.2. здійснити державну реєстрацію речових прав на вказані земельні ділянки. Для цього протягом 45 днів з моменту отримання витягів про земельні ділянки з Державного земельного кадастру подати заяви та інші необхідні документи до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про здійснення державної реєстрації речових прав на 8 (вісім) земельних ділянок ПП „КЛТ Девелопмент 1" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отримати відповідні правовстановлюючі документи.

1.3. здійснювати інші дії, необхідні для державної реєстрації речових прав на вказані земельні ділянки, які можуть виникнути в ході виконання робіт.

2. Для виконання цієї мирової угоди Позивач та ПП „КЛТ Девелопмент 1" зобов'язуються своєчасно надавати необхідні документи та довіреності. Такі документи повинні бути надані за актом прийняття-передачі протягом 3-х днів з моменту отримання від Відповідача письмового запиту.

3. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу виконання умов договору про розроблення технічної документації із землеустрою № 04-225 від 08.11.2011 року, окрім тих, що визнані Відповідачем, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

4. У випадку невиконання цієї мирової угоди або порушення термінів її виконання Відповідач зобов'язується повернути Позивачу отриманий аванс у розмірі 127 575 гривень.

Дана мирова угода є чинною з моменту її затвердження господарським судом.

Дана мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Від позивача м. п. ( підпис ) В. Д. Солов'янчик

Від відповідача м. п. ( підпис ) К. В. Панчук

"

2. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Стягувачем за ухвалою є Приватне підприємство „ВАТ Компані" (18002, вул. Гоголя, 287, м. Черкаси; ідентифікаційний код 31947768).

4. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Земельна імперія" (09800, вул. Цвіткова, 38, м. Тетіїв, Тетіївський район, Київська область; ідентифікаційний код 36787288).

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 01.07.2014 р.

6. Припинити провадження у справі.

Суддя В. М. Бацуца