Постанова

від 12.07.2013 по справі 817/2136/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 817/2136/13-а 12 липня 2013 року 09год. 45хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився відповідача: представник не з'явився    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби        до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Екон"      щодо стягнення коштів платника податків, який має борг, з рахунків у банках, ВСТАНОВИВ : Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі ДПІ у м. Рівному) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Славія-Екон” (далі ТОВ “Славія-Екон”) про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках. Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві зазначив, що він позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.3). Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України (а.с.29). Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним   чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що ТОВ “Славія-Екон” зареєстрований виконавчим комітетом Рівненської міської ради як юридична особа 16.06.2005, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та присвоєно ідентифікаційний код 33615994 (а.с.9) та  з 16.06.2005 року перебуває на обліку в ДПІ у м. Рівному як платник податків за №28-124/3016 (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 22 405,96 грн. по податку на додану вартість. Податковий борг ТОВ “Славія-Екон” по податку на додану вартість виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0251191541 від 24.12.2012 про нарахування грошового зобов'язання в сумі 8874,60 грн. (а.с.17), винесеного на підставі акта перевірки №670/15-200/33615994 від 09.11.2012 (а.с.18-20) та нарахування пені в сумі 13 531,36 грн. Вказана заборгованість підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.11), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.ё18), витягом із  картки особового рахунку платника  (а.с.16). Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI згідно якої, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого в установлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. Згідно п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Відповідно до пп.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. У зв'язку з несплатою податкового боргу податковим органом було виставлено першу податкову вимогу від 10.11.2010 №1/851 на суму 43 816,50 грн. та здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу (а.с.13). На момент звернення позивача з адміністративним позовом сума податкового боргу становить 22 405,96 грн. Довідкою ДПІ у м. Рівному підтверджено наявність у ТОВ "Славія-Екон" розрахункових рахунків в установах банків (а.с.14). Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. П.41 5 ст. 41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.           Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим  підлягають до задоволення. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.   Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Екон" (код 33615994) податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 22 405,96 грн., яку перерахувати в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22596331, р/р 31115029700002, одержувач - Державний бюджет м. Рівне. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Жуковська Л.А.