Рішення

від 05.07.2013 по справі 910/10902/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10902/13 05.07.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, м. Київ

про стягнення 222946,80 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Цурка Н.О. (дов. № 91/2013/02/16-12 від 06.02.2013 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова (далі-відповідач) про стягнення 222946,80 грн., з яких 211766,60 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді та 11170,20 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у листопаді та грудні 2011 року зобов'язання за договором № 810532 від 01.10.1999 р. у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 211766,60 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 11170,20 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 222946,80 грн.

Присутній в судових засіданнях представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року про порушення провадження у справі, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.1999 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 810532 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Згідно з п. 2.2.1 Договору № 810532 постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та обсягах згідно із Додатком до Договору.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 810532, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Пунктом 5.1 Договору № 810532 сторонами встановлено, що облік споживання відповідачем теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

На виконання умов Договору № 810532 позивачем поставлено відповідачу у листопаді та грудні 2011 року теплову енергію на потреби центрального опалення в кількості 368,61928 Гкал, обсяги якої розраховано розрахунковим способом, загальною вартістю 282923,73грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 810532 та обліковими картками за листопад та грудень 2011 року.

Додатком 4 до Договору № 810532 передбачено, що якщо Відповідач розраховується за показниками приладів обліку, йому пред'являється до сплати заявлена кількість теплової енергії на поточний місяць. У випадку перевищення фактичного використання теплової енергії понад заявленого, ця кількість перевищення самостійно сплачується відповідачем не пізніше 28 числа поточного місяця. У випадку, якщо фактичне використання нижче від заявленого, сплата проводиться за фактичними показниками. Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду. Відповідач до 25 числа поточного місяця сплачує вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

В рахунок оплати вартості використаної у листопаді та грудні 2011 року за Договором № 810532 теплової енергії відповідачем сплачено позивачу 97937,51 грн.

Контррозрахунок ціни позову відповідачем суду не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 810532 становить 211776,60 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 211776,60 грн. за спожиту у листопаді та грудні 2011 року на підставі Договору № 810532 теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 211776,60 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 11170,20 грн., які нараховані за період з 26.11.2011 р. по 30.04.2013 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних, наданий позивачем, здійснений з врахуванням зменшення заборгованості на суму проведених оплат, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 11170,20 грн., які нараховані за період з 26.11.2011 р. по 30.04.2013 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 9, код 02125295) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, код 00131305, № 26000306201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 211766,60 грн. (двісті одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість грн. 60коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, 11170,20 грн . (одинадцять тисяч сто сімдесят грн. 20коп.) 3% річних, 4458,94 грн . (чотири тисячі чотириста пятдесят вісім грн. 94коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.07.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова