Рішення

від 15.07.2013 по справі 914/1747/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 р. Справа № 914/1747/13

За позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі -Банк), м. Київ, в особі Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Харків до відповідача :товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-9», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 426 444,20 грн . Суддя С.Б.Кітаєва За участю представників: позивача:Масюк М.В. - представник (довіреність від 15.02.2013р. №173/13); відповідача :не з»явився Суть спору : на розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічним акціонерним товариством " Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Харківської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль», м.Харків, до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-9», м.Львів, про стягнення заборгованості в сумі 426 444,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення положень договору №015/С21-115-0-2/144 від 12.04.2012 року року про надання Овердрафту не повернув кредиту та процентів, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 426 444,20 грн., у яку входить:

- 364 086,44 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 61 857,76 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків;

- 500,00 грн. - сума штрафу, нарахованого за невиконання зобов»язань за договором.

З огляду на те, що у позивача виникло право вимоги до відповідача , позивач вимагає стягнення зазначених вище сум заборгованості з відповідача у примусовому порядку.

Провадження у справі порушено ухвалою від 14.05.2013 року, розгляд справи призначено на 11.06.2013 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі про порушення провадження у справі.

Ухвала про порушення у справі повернута до суду без вручення відповідачу, із зазначенням поштовим відділенням причин повернення кореспонденції - «за закінченням терміну зберігання».

З підстав, зазначених в ухвалі від 11.06.2013 року розгляд справи відкладався на 02.07.2013 року, а з підстав, зазначених в ухвалі від 02.07.2013 року - на 12.07.2013 року. Ухвали про відкладення розгляду справи скеровані відповідачу за місцезнаходженням, вказаним позивачем у позовній заяві

Відповідач в жодне судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов, доказів погашення заборгованості перед Банком не подав. Заявлені позивачем вимоги не заперечив та не спростував належними і допустимими доказами.

Із клопотаннями, заявами відповідач до суду не звертався.

Позивач явку повноважного представника в судові засідання забезпечив; з підстав, наведених у позовній заяві, наданих суду поясненнях представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить задоволити.

Представником позивача подано до справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з відомостями, які містяться в ЄДР про відповідача .

Судом встановлено, що відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліко-9», в статусі юридичної особи включено до ЄДРПОУ; місцезнаходження юридичної особи -79020, місто Львів, вулиця Петра Панча, будинок 7В, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ Серія АВ №504645.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказав місцезнаходженням відповідача адресу: місто Львів, вулиця Петра Панча, будинок 7В; на зазначену адресу 17.04.2013 року позивач відіслав відповідачу копію позовної заяви №140-11-0-00/8/455 від 16.04.2013 року про стягнення заборгованості з ТОВ «Ліко-9» та доданих до неї документів на 43-х аркушах.

Згідно п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р №18 із змінами та доповненнями , внесеними 23.03.2012р та 17.10.2012р «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв»язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Із врахуванням зазначеного та обставин даної конкретної справи суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про дати судових засідань.

У статті 22 ГПК України викладено процесуальні права та обов"язки сторін, серед яких, зокрема і право сторони знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тощо.

Викладені в ст.22 ГПК України права та обов"язки виникають з моменту набуття стороною відповідного процесуального статусу. Права позивача виникають з моменту подання позову до господарського суду, права відповідача -з моменту перед"явлення до нього позову.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарським судом створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України , спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Із врахуванням наведеного, матеріалів у справі, господарським судом дотримано встановлених ст.129 Конституції України, ст.ст.4-2,4-3 ГПК України засад здійснення судочинства та забезпечено відповідачу можливість реалізації передбачених ст.22 ГПК України прав сторони в процесі, а тому суд в межах процесуального Закону ( ст.ст.43,69,75 ГПК України) вбачає за можливе розглянути спір за відсутності представників відповідача та без відзиву на позовну заяву, за наявними в справі матеріалами .

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

12.04.2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( далі -Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліко-9» ( далі-позичальник, відповідач) укладено договір №015/С21-115-0-2/144 від 12.04.2012 р. про надання Овердрафту, на умовах якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 395 000,00 грн., зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами, строком до 05 квітня 2013 року.

За умовами договору №015/С21-115-0-2/144 від 12.04.2012 р. про надання Овердрафту:

Ліміт Офердрафту 395 000,00 гривень.

Цільове використання Овердрафту ( п.п.1.1.12 п.1.1) на поповнення обігових коштів для своєчасного фінансування поточних та/або не передбачуваних витрат клієнта понад залишок коштів на поточному рахунку ( в т.ч. сплата платежів за поточними кредитами та процентів за користування Овердрафтом), відкритому в банку.

Дата остаточного погашення Овердрафту ( п.п.1.1.13 п.1.1) - 05 квітня 2013 року.

Відповідно до п.п.1.1.4 п.1.1, строк користування Овердрафтом - 12 місяців. Строк траншу - не більше 30 календарних днів. Виконання зобов»язання позичальника (п.1.1.7) за цим договором забезпечується заставою товарів в обігу, а саме: товарів продовольчого вживання тривалого зберігання, які знаходяться за адресою :Україна, місто Харків, провулок Унеченський, 1-а ( в складському приміщенні), та на момент укладення цього договору належать позичальнику на праві власності (надалі предмет застави).

Відповідно до п.1.2 договору, сторони наступним домовились, що за користування Овердрафтом Позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах цього договору. На дату укладання цього договору розмір процентної ставки складає: п.п.1.2.1 ( диференційована процентна ставка) - розмір процентної ставки залежить від фактичного безперервного строку користування Овердрафтом ( в межах траншу) на поточному рахунку Позичальника в наступному розмірі : з 1 по 7 день користування лімітом Овердрафту - ставка 19% річних ; з 8 по 15 день користування лімітом Овердрафту - ставка 20% річних; з 16 по 30 день користування лімітом Овердрафту -ставка 21% річних.

Договором ( п.п.1.2.2) передбачена підвищена процентна ставка - 40% річних, якщо фактичний безперервний строк користування Овердрафтом перевищує встановлений п.1.1.5 договору строк траншу та/або у разі прострочення сплати процентів відповідно до п.5.1 договору.

Розмір та строк сплати щомісячного платежу визначаються п.5.1 цього договору ( п.п.1.3.1 п.1.3).

Протягом усього строку фактичного користування Овердрафтом позичальник зобов»язаний сплачувати кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі диференційованої процентної ставки в розмірі, визначеному у п.1.2.1 цього договору (п.2.1).

Процентна ставка за користування Овердрафтом , зазначена в п.1.2.1 цього договору, є фіксованою (п.2.3). Відповідно до п.3.1, встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути зміненою кредитором в односторонньому порядку. У відповідності до п.3.2, при зміні процентної ставки сторони укладають додаткову угоду до цього договору.

Відповідно до п.2.3, проценти за користування Овердрафтом нараховуються згідно внутрішніх положень кредитора, але не рідше одного разу на місяць на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день надання та день, що передує даті повного погашення Овердрафту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році, в тому числі й за період прострочення погашення Овердрафту.

Відповідно до п.5.1 погашення Овердрафту здійснюється шляхом автоматичного погашення дебетового сальдо після зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, для чого кредитор здійснює договірне списання. Максимальний термін наявності безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника не повинен перевищувати 30 календарних днів. Сторони встановлюють, що при визначенні розрахунку безперервного строку наявності дебетового сальдо на рахунку клієнта кредитор враховує залишки по поточному рахунку клієнта на кінець кожного банківського дня. Якщо 30-й календарний день користування безперервним дебетовим сальдо по поточному рахунку позичальника не є банківським днем, то таке дебетове сальдо має бути погашено в останній банківський день, що передує 30-му календарному дню користування безперервним дебетовим сальдо.

Проценти за користування Овердрафтом позичальник сплачує щомісяця в календарний день відкриття поточного рахунку, а саме 21 числа та остаточно в дату погашення Овердрафту.

У відповідності до п.5.2, цим договором позичальник зобов»язується для сплати процентів за користування Овердрафтом підтримувати залишок коштів на поточному рахунку, зазначеному в п.1.1.6 цього договору, в сумі, достатній для сплати процентів та інших платежів в строки, встановлені цим договором. При настанні строку сплати процентів за користування кредитом кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати позичальником у відповідному періоді, з поточного рахунку позичальника в «Райффайзен Банк Аваль».

Сторони домовились (п.5.4) , що у випадку перевищення позичальником дозволеного строку безперервного дебетового сальдо зазначеного в п.1.1.5 на поточному рахунку, процентна ставка встановлюється у підвищеному розмірі, визначеному у п.1.2.2 цього договору, з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов»язання мало бути виконаним і по день, що передує остаточному погашенню зобов»язання.

Відповідно до п.5.7, вимоги кредитора щодо погашення Овердрафту підлягають задоволенню з отриманих від позичальника платежів у такій черговості: сплата штрафу за невиконання стандартних умов договору відповідно до п.1.2.3; сплата прострочених процентів за користування Овердрафтом; погашення простроченої до сплати суми заборгованості за Овердрафтом, якщо таке прострочення матиме місце; сплата процентів за користування Овердрафтом; погашення суми заборгованості за Овердрафтом; погашення інших сум заборгованості за договором.

При цьому , з підписанням цього договору, позичальник надає кредитору право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення кредитної заборгованості (Овердрафту, процентів за користування Овердрафтом, штрафів) за цим договором. За запитом позичальника кредитор інформує позичальника у письмовій формі про застосовану черговість погашення заборгованості за Овердрафтом.

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором, кредитор має право у випадках, встановлених п.6.2 цього договору вимагати дострокового погашення заборгованості за Овердрафтом позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за користування Овердрафтом ( в тому числі прострочені проценти) та інші платежі відповідно до цього договору (п.6.1). Відповідно до п.6.2 кредитор має право пред»явити позичальнику вимогу щодо дострокового погашення Овердрафту у таких випадках: порушення позичальником засвідчень і гарантій згідно статті 11 цього договору ; відмова позичальника від укладення додаткової угоди про зміну процентної ставки відповідно до статті 3 цього договору; порушення позичальником обов»язків, встановлених пунктами 2.1,5.1-5.2 та статтею 8 цього договору; порушення позичальником /поручителем/ майновим поручителем своїх обов»язиків за цим договором /договором поруки /застави/ іпотеки, що передбачені п..п.1.1.3,1.3.3,1.3.4 та п.1.1.17 цього договору; припинення з будь-яких підстав договору поруки /застави/ іпотеки або визнання їх недійсними, або неможливість звернення стягнення на будь-який предмет застави з будь-яких причин незалежно від наявності /відсутності вини позичальника; несвоєчасного надання кредитору договору (полісу) страхування предметів застави за договорами застави, що забезпечують виконання зобов»язань позичальника за цим договором, та/або, цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу (позичальника /майнового поручителя) у разі необхідності; істотне погіршення стану платоспроможності у кредитоспроможності позичальника (визначається за методикою АТ «Райффайзен Банк Аваль») порівняно з датою укладання цього договору, яке створює загрозу непогашення або невчасного погашення Овердрафту. Настання обставин, передбачених п.п.6.2.1-6.2.7 пункту 6.2 статті 6 договору розглядається сторонами як істотне порушення умов цього договору.

Відповідно до п.6.3 позичальник зобов»язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов»язаньза цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред»явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги кредитор має право звернути стягнення за договором застави /іпотеки (або пред»явити вимогу поручителю) або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за цим договором , які не суперечать чинному законодавству України.

У разі невиконання або неналежного виконання зобов»язань, встановлених цим договором, договором застави /іпотеки/ поруки сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані цим договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України. (п.12.1).

Відповідно до п.12.3 позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 500,00 гривень, у разі настання таких обставин, а саме : порушення позичальником /поручителем/ майновим поручителем умов договору, що забезпечує (ють) виконання зобов»язань позичальника за цим договором ; невиконання позичальником умов пп.8.3-8.12 цього договору. Штраф сплачується за невиконання кожного зобов»язання окремо. За порушення п.8.7 штраф сплачується не рідше одного разу в 3 місяці ( у разі постійного невиконання). (п.12.3).

Відповідно до п.12.5, до всіх правовідносин, пов»язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю встановленою чинним законодавством України.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов»язань (п.13.1).

Зобов»язання Банку щодо надання позичальнику кредитних коштів виконано в повному обсязі.

Внаслідок порушення позичальником зобов»язань за договором, станом на 01.02.2013 року виникла наступна заборгованість :

364 086,44 грн. - сума заборгованості за кредитом;

61 857,76 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків;

500,00 грн. - сума штрафу нарахованого за невиконання зобов»язань за договором.

Загальна сума заборгованості, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.02.2013 року, 426 444,20 грн.

Вимогою від 11.09.2012 року №с21-120-1-1/2408 позивач вимагав погашення заборгованості за договором №015/С21-115-0-2/144 від 12.04.2012 року про надання овердрафту у тридцятиденний строк з моменту отримання вимоги, однак, такі вимоги виконані не були. Відповідно до змісту вищевказаної вимоги Банк інформував позичальника про суму заборгованості за кредитним договором станом на 28.08.2012 року та застережив, що у разі непогашення заборгованості у тридцяти денний строк з моменту отримання цієї вимоги, Банк буде змушений направити до суду позовну заяву про стягнення заборгованості.

У відповідності з п.4 ч.3 ст.120 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема є, договори та інші правочини.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей , передбачених господарським кодексом України.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст.530 ЦК України).

Згідно зі ст.629 ЦК України , договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених законом або договором.

Згідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Між Банком та відповідачем виникли правові відносини на підставі укладеного Договору №015/С21-115-0-2/144 від 12 квітня 2012 року про надання Овердрафту. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на момент звернення Банку з позовом до суду заборгованість відповідача за договором №015/С21-115-0-2/144 від 12 квітня 2012 року про надання Овердрафту ( згідно розрахунку, проведеного станом на 01.02.2013 року) становила: сума заборгованості за кредитом 364 086,44 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 61 857,76 грн.

Вказана сума заборгованості не спростована відповідачем .

Порушенням зобов»язання, відповідно до ст.610 ЦК України , є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Правова норма ч.1. ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Обов»язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення позики передбачений як умовами договору №015/С21-115-0-2/144 від 12 квітня 2012 року про надання Овердрафту (п.1.2 договору) , так і нормами чинного законодавства.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.ст.549,611,625 ЦК України, ст.230 ГК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Частиною 6 ст.232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Відповідно до п.12.3 договору Банк нарахував позичальнику за невиконання зобов»язань за договором штраф в сумі 500,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.2-4 ст. ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у порі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем не було подано суду заяви про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що оскільки у відповідача згідно договору №015/С21-115-0-2/144 від 12 квітня 2012 року наявний обов»язок виконання зобов»язання за цим договором, а також беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні, учасниками процесу не наведені доводи та не подані докази відсутності боргу за договором по кредиту та по відсотках в сумах, згідно розрахунку позивача, здійснення повної чи часткової оплати такого відповідачем, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 426 444,20 грн., у тому числі : 464086,44 грн. - заборгованості за кредитом, 61857,76 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, 500 грн. штрафу за невиконання зобов»язань за договором, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство в у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України , господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 509, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4 3 , 33, 38, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2 .Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-9» ( код ЄДРПОУ 36988091,місцезнаходження :79020, м.Львів, вул.Петра Панча, будинок 7В) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження юридичної особи : 01011, м.Київ, вулиця Лєскова, будинок 9) в особі його відокремленого підрозділу,Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23321095,місцезнаходження:61166,м.Харків,вул.Новгородська,11)

426 444,20 грн. заборгованості (у тому числі : 364086,44 грн. заборгованість за кредитом, 61857,76 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, 500,00 грн. - штраф ) та 8528,88 грн. судового збору.

3 . Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.07.2013р.

Суддя Кітаєва С.Б.